24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2323  |  回复: 20

caty

至尊木虫 (著名写手)

小木虫潜水俱乐部名誉主席


偶是流氓(金币+1):谢谢参与
偶是流氓(金币+5):谢谢 2010-07-11 00:24:25
引用回帖:
Originally posted by 11900490 at 2010-07-09 23:55:49:
在国外,人家不相信单晶,人家相信氢谱和碳谱,单晶可以改数据。氢谱碳谱是真正的货真价实。

好像不是这么回事。理论上说,不但单晶可以改数据,凡是仪器测试的数据都是可以改的。
NMR发展到现在已经较为成熟,不论是理论还是实践的积累;单晶衍射理论虽然成熟,但是实践上还是有些欠缺,包括数据的积累。所以我们有了数据库CCDC,所以我们有了数据库收录性质的杂志晶体学报C~G(虽然现在仿佛很为国内的“科学家”们不齿)。
虽然一般认为NMR更依赖于谱学数据解析人员的经验,给出相对结构信息;单晶衍射对解析人员的依赖更低,并且能给出绝对构型,但是由于国内现状的影响,很多情况下得不到非常理想的数据,这时对解析者的依赖升高并且结构细节的不确定性也增加,导致国内的一些单晶解析结果可信度进一步下降。所以不论国内还是国外,几个仪器测试结果应该是互相验证,取长补短。
但是对于LZ的情况有点特别:过氧键和甲氧基不一样,甲氧基一端是封闭的,这两个在结构上应该有很大不同;其次氧氧键和氧碳键的键长不一样;再次,如果强行把过氧键中的一个氧定为碳,加上3个氢后解析得到数据检查时八成会有很明显的错误。所以建议LZ仔细研究一下,有必要时请考虑元素分析等测试手段。
谋事在人,成事在天
21楼2010-07-10 16:25:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 偶是流氓 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见