| 查看: 4361 | 回复: 44 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
pengcheng8278木虫 (著名写手)
|
[交流]
这样的专家意见如何回复？ 已有42人参与
|
||
|
编辑称专家一审已毕，发来审稿意见： 附：专家意见： 1. 因为本文主要内容是对以往研究的综述，所以题目拟在后面加上“…研究综述”为妥； 2. 在第三节中对XX评估模型的归纳总结不够，拟单独列出一小节，在系统地介绍国内外有关XX的概念模型和实际应用模型的基础上，选择列举有代表性的一些模型，并评价讨论其优点和不足需要改进的地方。 初次投稿，意见中的“拟”字本人觉得很奇怪，不知道这个是原审稿人的意见还是编辑处理过的意见。偶转发给老板老板说主编基本上已同意，需要按照意见认真修改……但是问题是，本综述涉及的内容处于起步探索阶段，远不成熟，没有所谓的那么多模型，实际上本人最初想写成XX在XX中的应用前景及展望，但是考虑到毕竟前面已经有了些研究，而且起步十多年了，只是技术不成熟而一直未发展起来，现在技术上成熟了，因而具备了推广和应用的条件，最终投稿时题目为《XX在XX中的应用》，即使现在加上“研究综述”的字样，偶觉得意见中“选择列举有代表性的一些模型”依然困难，更别说评价优缺点了，实际上现有的少量部分研究成果，文中几乎已经全部列举，这些研究基本上沿用同样的概念框架，然而似乎没有明确的具体模型，如何针对编辑的意见修改呢？ 请各位建言，谢谢。 注：杂志一般，（《自然灾害学报》） [ Last edited by pengcheng8278 on 2010-7-8 at 17:25 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿华东师范生物学326分，求调剂
已经有4人回复
-
071000生物学调剂求助
已经有11人回复
-
化学工程与技术324调剂
已经有16人回复
-
298求调剂
已经有4人回复
-
282，求调剂
已经有9人回复
-
考研调剂
已经有19人回复
-
308求调剂
已经有20人回复
-
中科院总分315求调剂
已经有3人回复
-
求调剂 材料与工程 324分 专硕
已经有3人回复
-
一志愿矿大，材料工程专硕314分，0856可调都可以
已经有12人回复
35楼2010-07-09 08:56:54
ranxb
铁杆木虫 (著名写手)
小木虫江湖秀才
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 8258.8
- 散金: 3297
- 红花: 4
- 帖子: 2156
- 在线: 154.2小时
- 虫号: 589211
- 注册: 2008-08-29
- 性别: GG
- 专业: 海洋化学
2楼2010-07-08 17:34:18
3楼2010-07-08 17:48:58
yu_changwu
金虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 627.5
- 散金: 12
- 红花: 1
- 帖子: 469
- 在线: 26.2小时
- 虫号: 504153
- 注册: 2008-02-15
- 性别: GG
- 专业: 化学反应工程
4楼2010-07-08 17:56:45
