24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 6739  |  回复: 68

422182638

金虫 (小有名气)

[交流] 【交流讨论】建议大家查一下CSC录取者的文章!已有65人参与

CSC的结果出来啦,包括本人在内有的是虫子心酸呀!本人也是英语合格,论文也有,但也被涮了!
本人纳闷,CSC录取的人究竟做出了何等惊天动地的业绩,以至于才能被录取?请大家不妨去CNKI和ISI等检索一下CSC录取者的文章,找出他们的文章,以搞明白自己和他们究竟差在哪里?

本帖也算是对下面连接的回应吧!
(如题,我是一211高校教师,既拿到了相关要求的英语证书,又拿到了美国名校邀请函,当时交申请表时学校人事处的相关人士还夸我写的好,也重点推荐,因此对今年的公派访问学者充满了信心,但非常遗憾的是刚才看到名单没有我的名字,觉得极度失望,不解。
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2194781&fpage=1
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

CSC专辑

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

大家好!互相学习,共同进步!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
回帖支持 ( 显示支持度最高的前 50 名 )

yftemp

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by 422182638 at 2010-07-06 17:08:06:
CSC的结果出来啦,包括本人在内有的是虫子心酸呀!本人也是英语合格,论文也有,但也被涮了!
本人纳闷,CSC录取的人究竟做出了何等惊天动地的业绩,以至于才能被录取?请大家不妨去CNKI和ISI等检索一下CSC录取者 ...



csc录取的人不需要惊天动地的业绩,只需脚踏实地的作风。

请见以下内容:



一旦落选,非常郁闷,牢骚满天,质疑他人,从不考量自己。

1. 留学基金委(CSC)就像国家自然科学基金委员会,一定有自己评审标准,这是在长期评审工作过程中形成的,并加以不断完善。不会针对某一个人设立,也不会针对某一个人而改变,这个标准至少得到同行界大多数人认同(49%的人反对是容许的)。因此,网上有些人没有被评上就质疑评审标准、评审专家,人品是非常low.

2.CSC从国家利益出发,结合现代科学技术发展趋向,要考虑整个国家科学技术发展水平,不可能将有限经费,洒向所有的领域,当然也不会不考虑一些“弱势”科学群体,既保重点,又考虑平衡。这是CSC评审的最根本原则。

3.每年有A B C D E等学科领域的科技工作者向CSC要资助。学科之间是没有可比性,其评审的名额相对稳定,根据往年申报、派出人数,以及未来发展,少许做局部调整。因此,申请者竞争是同一领域同一专业之间较量。网上有人发帖要查录取人员发表论文的数量,我觉得好笑,你知道这些人都是干哪一行的?也许别人一篇影响因子>30的文章,顶你三十篇垃圾文章,你服吗?既然是同行同专业的比较,这就要求非常认真写好的研究计划,等同于写好一份自然基金申报书,否则凭什么“忽悠”这些同行专家将这有限名额给你。

4.鉴于第3点,要写好这几百字申请书,表达五层意思,的确非常不容易。首先要对自己研究领域,在国内外发展现状要有全面把握,哪些单位、哪些牛人在做,做到什么程度?虽然不知脊髓,但是大致方向应该清楚。否则写出来的东西,同行专家一看就是一个二百五,啥都不知道。这些现状了解一定是从前期工作基础,阅读大量专业文献得来的。所以,不关心自己专业领域发展,凭空编造是行不通的。其次,在知己知彼、心中有数基础上,一定要讲清自己出国在短短一年时间内(访问学者)做什么东西,不要说去国外查文献、去参观(这是官员的事),而是要强烈表达自己如何借助老外的优势条件,来提升学科在某个方向发展的实力或者弥补某些不足,达到CSC甘心情愿掏钱让你折腾的目的。出国做什么都讲不清楚。只能让人怀疑你的出国目的、动机与能力。既然能写那么多文章,我想要讲清出国的目的与研究计划,应该不难。最后,文字表达一定要简洁,清晰。有些人忽略它。既然只有几百字,最多不超过一千。不在文字表达上下功夫,很难达打动专家心,CSC也不会把机会让给你。有的人一句话写在申请书上,不知道他/她在讲什么意思,连中文表达都没有学好,还能去国外?除非你长期在国外生活,这话算我白说。

5.要记住:名校邀请函和外语成绩是必要条件,但不是充分条件,更不是首选条件。自己的实力与认真态度是重要的、不可缺少的条件。当然机遇会给那些有心人。

总之,下足功夫,成事在天,谋事在人。

望来年继续努力、成功。

无聊,写得罗嗦。

[ Last edited by yftemp on 2010-7-11 at 00:35 ]
我们如果有缺点,就不怕别人批评指出。不管是什么人,谁向我们指出都行。....
26楼2010-07-11 00:20:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yjchsh

铁杆木虫 (正式写手)

Dr.


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
不能太偏激了
国家层面的公派
审理程序应该是很公平的
只能是您在同一层批次的申请者中不够优秀
或者您的计划有问题
或者其他的问题。。。。
38楼2010-07-11 14:58:51
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beijilang5

金虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
第一,学科有差别,也许你所在的学科不缺人才。
第二,你申请的学校不够牛气,申请的导师不够牛气
第三,你现在所在学校内部斗争已经把你给搞掉了。只是你还不知情,以为是CSC搞掉的
第四,公派很大程度的竞争来自你所在的学校院系,而不是来自CSC申请者的竞争。
39楼2010-07-11 15:15:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通回帖

beyond585

铁杆木虫 (职业作家)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
明年再来吧……
加油
2楼2010-07-06 17:24:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

蓝色雪狐

金虫 (正式写手)

欧洲漂流


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
请lz淡定,从容应对人生的挑战。CSC不是一切和所有
3楼2010-07-06 18:11:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

edisonlou

银虫 (正式写手)

何必呢,别一棵歪脖子树吊死就行了……
chasethedream爱人是路,朋友是猪,人生只有一条路,路上会有好多猪,有钱的时候别走错路,缺钱的时候别卖猪,幸福的时候别迷路,休息的时候喂喂猪.
4楼2010-07-06 18:25:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

完了

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
我觉得你最好是仔细对照CSC的要求看看,再就是你双方的导师
日日与君好
5楼2010-07-06 18:29:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yuhuidavid

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
因为你已经是高校教师了,俺们这些出去的回来都不定能进高校呢,坑都被占了,然后出去,慢慢来吧,来年再战~
狭路相逢勇者胜!
6楼2010-07-06 18:37:26
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hunter2003

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
来年再战有意思吗!!!结果还是一样,没有公平可言
7楼2010-07-06 18:41:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xymao0710

新虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
何必,明年再来!
8楼2010-07-06 19:43:50
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

happysolowdai

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这种事想开点。首先是你们学校的名额是不是足够?学校既然重点推荐了,你们学校上去的第一个人就是你啊。
CSC那些专家也不认识你,没必要刷你
9楼2010-07-06 20:02:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

scauchjy

金虫 (著名写手)

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
zshtom(金币+1):经验啊~~ 2010-07-07 11:14:48
可能每个学科的有差别吧,我报的是农学,今年申请中了。主持青年基金一项,主要参加自然基金,973前期和产业技术体系各一项,论文是20多篇,其中第一作者和通讯作者SCI论文10多篇,单篇最高影响因子3.1。如果在植物学或者其它的学科,可能就搞不定了,在农学可能希望大些。
10楼2010-07-06 20:05:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 422182638 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见