| 查看: 3589 | 回复: 43 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
细节决定成败，我的文章被拒了 已有43人参与
|
|||
|
5月份投了一IF大于5的杂志，6月初第一次required reviews completed，今天意见回来了，结果让我超级郁闷。 审稿意见1对我文章评价极高，只有两处文字上的修改。 意见2则抓住我一XPS图错误，这图本来应该有三对拟合峰，而我在画图时缺漏掉了其中一个峰（从EXCEL向ORIGIN转时COPY掉了），因此审稿人认为我的数据，甚至拟合方法有问题，而这个数据恰恰又是这篇文章的关键。实际上是我只是画图时漏掉了一个峰，Table上列出的数据并没有错误。这错误我在文章投出去两天就发现了，当时心存侥幸，还以为审稿人发现不了。 后来编辑又找了第三个审稿人。这个审稿人绝对是外行，文章一点也没看懂，质疑我的居然是行业内几十年前就已形成共识的东西。 最后，文章被拒。文章在投出前我对文字，参考文献等都检查了很多遍，检查图时只注意了怎样作得漂亮一些。 郁闷，郁闷呀！ |
回复此楼» 猜你喜欢
2025年遐想
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
-
自然科学基金委宣布启动申请书“瘦身提质”行动
已经有4人回复
-
求个博导看看
已经有18人回复
» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
- 【素材】细节决定成败—对科技论文写作的点滴体会（南京航空航天大学）
已经有65人回复
- 大家感觉SCI期刊做完Major revision后有多大几率能中？
已经有42人回复
- 一TOP期刊论文，两小修后终于录用，细节决定成败！
已经有19人回复
- 跟写作比起来，难的是修改
已经有33人回复
- 还要继续投稿吗？
已经有8人回复
- 论文被拒，很恼火！
已经有39人回复
惟真惟实
铁杆木虫 (著名写手)
- 应助: 11 (小学生)
- 金币: 6600.4
- 红花: 3
- 帖子: 1204
- 在线: 664.9小时
- 虫号: 445809
- 注册: 2007-10-28
- 性别: GG
- 专业: 碳素材料与超硬材料
7楼2010-07-01 19:05:08