看了一些基金评审感受，发现规律了！ - 基金申请 - 经验体会

81楼2010-07-01 14:39:02

zhy999

新虫 (著名写手)

应助: 3 (幼儿园)
金币: 54.6
散金: 81
红花: 11
帖子: 1564
在线: 308.5小时
虫号: 695217
注册: 2009-02-02
专业: 等离子体物理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

不无道理！

82楼2010-07-01 15:39:41

gxfsyr

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1044.4
散金: 30
帖子: 142
在线: 117.4小时
虫号: 1045003
注册: 2010-06-21
性别: GG
专业: 中药学其他科学问题

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

看人脉也是很重要的

83楼2010-07-01 15:51:17

liuworm09

捐助贵宾 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1473.4
散金: 69
帖子: 186
在线: 189.8小时
虫号: 806673
注册: 2009-07-10
专业: 信号理论与信号处理

★
天天向上3035(金币+1):鼓励参与讨论! 2010-07-02 08:01:37

引用回帖:

Originally posted by daren007 at 2010-07-01 14:32:06:
偶评国基的时候，从参考文献开始看。参考文献非主流期刊（计算机领域还有顶级会议），或近三年文献偏少的。基本上说，本子算失败了。

-----------------------------------------------

你这么看其实也很有道理，参考文献很说明问题。但是也有的时候比较冷的小方向发展比较慢，而本子本身原创性又比较强，反而会发现三年内没有什么期刊文章可参考。

84楼2010-07-01 20:56:57

crazyuszj

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 608.4
帖子: 111
在线: 54.4小时
虫号: 692773
注册: 2009-01-15
专业: 催化化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

非常有道理

85楼2010-07-02 08:34:45

avad

铁杆木虫 (著名写手)

应助: 38 (小学生)
贵宾: 0.057
金币: 19026.7
散金: 105
红花: 10
帖子: 2815
在线: 1166.3小时
虫号: 271176
注册: 2006-08-12
性别: GG
专业: 金属材料表面科学与工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

分析得很好，谢谢

不如归去

86楼2010-07-02 08:55:29

aiken

至尊木虫 (著名写手)

应助: 6 (幼儿园)
金币: 17478.4
散金: 288
帖子: 2188
在线: 275.8小时
虫号: 456632
注册: 2007-11-11
性别: GG
专业: 金属功能材料

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

有点道理，但我们选不了专家，只能是专家选我们

87楼2010-07-02 09:50:54

3935

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

88楼2010-07-02 09:57:37

xauat_ebl

木虫 (著名写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2125.7
帖子: 1139
在线: 85.9小时
虫号: 803222
注册: 2009-07-04
专业: 环境工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

纯属个人揣度，但有一点，专家都是在基金申请和研究上有所建树的人，他会根据自己的经验去判断！只有具有吸引他兴趣的标书他才会给出肯定！

89楼2010-07-02 09:57:49

yczvicky

金虫 (正式写手)

应助: 9 (幼儿园)
金币: 1296.2
红花: 1
帖子: 372
在线: 79小时
虫号: 466089
注册: 2007-11-23
专业: 机构学与机器人

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

说的很好，虽然短，但是启发很大！

大家辛苦了！

90楼2010-07-02 10:04:51