| 查看: 910 | 回复: 12 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 【悬赏金币】回答本帖问题，作者一灯将赠送您 2 个金币 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[求助]
请教跨专业读博
|
|||
|
本人欲跨专业读博。从以实用技术为主、注重工业实现、研究工厂里的炉塔器罐的化工学，转为以理论剖析为要、开发技术前沿、摆弄实验室里的的瓶瓶罐罐的材料学。 存在几点疑问： 11、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 恳请各位老大赐教！ |
回复此楼» 猜你喜欢
三无产品还有机会吗
已经有6人回复
-
垃圾破二本职称评审标准
已经有7人回复
-
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗
已经有7人回复
-
博士申请都是内定的吗？
已经有14人回复
-
谈谈两天一夜的“延安行”
已经有13人回复
-
氨基封端PDMS和HDI反应快速固化
已经有11人回复
-
之前让一硕士生水了7个发明专利，现在这7个获批发明专利的维护费可从哪儿支出哈？
已经有11人回复
-
论文投稿求助
已经有4人回复
-
Applied Surface Science 这个期刊。有哪位虫友投过的能把word模板发给我参考一下嘛
已经有3人回复
★ ★ ★ ★
一灯(金币+3):费心了，thx！高分子^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
一灯(金币+3):费心了，thx！高分子^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
|
哈哈，我是材料出身的，看你要转学材料，先欢迎欢迎！ 不知道你学的材料偏那个方面？有机？无机？金属？看你的说明好像是有机啊. 试着你我的经历来回答点问题： 1、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 我觉得是非常重要的！ 现在搞材料的，如果是你做学问为目的，那你之前的经历就太重要的，因为很多新的思维、创新点都是在不同学科的交汇中迸发出来的。我以前是纯材料的，现在从事的不是传统意义上的材料，很多有些新意的思路都是这时候出来的。 如果不是你做学问为目的，你就更爽了，因为你以前是搞化工的，把实验室的东西转成工厂的东西是你的强项啊，所以选好一个产业化好的方向，放手去干吧！ 你毕业的时候，小木虫就又多了一个富翁啊！ 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 要补充的就是一个该学科最为基础的知识。 每个学科都有这样的特点，学的东西不是都要用到！ 其它的看课题需要什么，就补充什么。即便是该学科出身的，也是这样，不要因为不是科班出身，就有很多顾虑！ 更何况，你已有的基础还是有很大联系的，你有的是别的没有的，都是长处啊！ 至于是不是要考虑学科前沿，要看这个前沿是不是自己的喜好！ 再说谁敢说材料学的前沿是什么？因为太多，有太多的方向，有些可能会比较熟悉，有些就不一定了，当然我相信还有一些很外行。 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 我比较主张第一条，因为很多东西就是窗户纸，别人一说就明白了，如果自己“钻研”，可能会事倍功半。 当然如果没有结果，那就是生铁了，要在和别人的讨论过程中去钻研，。 还有一点，要看所在的实验室的氛围，有些实验室很好，大家互相帮助，也存在不太友好的东西。我的一个师姐就说她后来去的实验室很不好，她不注意保留数据，还和以前在这个实验室一样，结果她的东西被别人发表了，自己还是第三作者。 没有别的了，祝学业顺利！ |
7楼2006-03-28 18:30:15
wang_xing11
木虫 (知名作家)
不作金币奴隶的鎠虫虫
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.06
- 金币: 2908.1
- 红花: 1
- 沙发: 1
- 帖子: 5247
- 在线: 25.2小时
- 虫号: 183578
- 注册: 2006-02-13
- 性别: GG
- 专业: 生物大分子结构与功能
★ ★ ★
一灯(金币+2):thx！先占座，后评论^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
一灯(金币+2):thx！先占座，后评论^_^
steincat(金币+1):多谢参与!
 11、读博以前的其它学科的知识积累对于读博专业有多大的用处？有怎样的作用？ 学科不同，也不同！知识积累很重要，数理知识通天下 2、面临新的学科，存在许多基础知识不足。是应该缺什么补什么？还是全面、大量补习基础知识？还是紧抓学科最前沿？ 先请教师兄师姐，我觉得是紧抓学科最前沿，基础知识永远补不完 3、进到新的课题组、实验室必然会有很多不足之处。是应该虚心请教他人？还是自己刻苦钻研？ 虚心，团队精神了，刻苦钻研的也要，不矛盾 看看科研经验版，好！ [ Last edited by wang_xing11 on 2006-3-28 at 13:05 ] |
2楼2006-03-28 13:00:00
3楼2006-03-28 13:06:37
★ ★
一灯(金币+1):thx！别总回答我的问题，请各位老大提点自己的看法，最好！
steincat(金币+1):多谢参与!
一灯(金币+1):thx！别总回答我的问题，请各位老大提点自己的看法，最好！
steincat(金币+1):多谢参与!
|
从实际到理论是有好处的。 1、不同的专业经历，在博士研究的方向和领域有可能有创新点，或者能够从务实的角度提出一些思路。现在不是都说要多学科人才嘛。就是这个意思，单一的专业一直读到博士，有可能是在某领域非常精通，但对于现实性的研究还是不太够的。多学科互相补充吧。 2、基础知识不够是很正常，如果是全面的补，的确是应该，但耗时耗力，不现实，用到什么补充什么。所谓把握前沿？遇到不懂再学自然了解。在国内，前沿是把握不住的，只能了解（个人意见，可以讨论） 3、自己刻苦钻研，尽一切可能去钻研、学习，实在不懂再问。（现在有些博士的确很烦人，没有一种良好的学习习惯，什么都问，没有自己探索的能力）不耻下问是优点，但也要知道什么该“不耻”。 祝你成功。 这样的问题，不必这么多金币吧？ 欢迎讨论。 |
4楼2006-03-28 13:11:50