应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 量子化学 » Molpro/Molcas » 【求助】请问个MCSCF的问题
51/1返回列表
查看: 774  |  回复: 3
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉

[交流] 【求助】请问个MCSCF的问题 已有3人参与

一个对称性分子，rhf算得偶极矩为零，同样几何构型用mcscf计算，state=3，这三个态的偶极矩皆不为零，请问这个正常吗？
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
1楼 2010-06-27 08:21:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seainthesky

铜虫 (初入文坛)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+1):谢谢回复和交流 2010-07-12 18:55:42
Dipole moments/properties are based on the wavefunctions. RHF and MCSCF should use different wavefunctons, so its reasonable that the dipole moment are not the same. Even for different states of the same MCSCF, they have different wavefunctions for the different states, so dipole different too. Being symmetric does not necessarily mean that dipole moment should be zero. Plus, you need make sure that mcscf calculation is correct, etc. correct active space.
赞一下(2人) 回复此楼
3楼2010-07-10 22:11:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答

coolrainbow

木虫 (著名写手)

未来国家冻凉
是不是因为态平均的缘故，每个轨道优化程度都不够呢？
赞一下 回复此楼
技术博客：http://hi.baidu.com/coolrainbow/blog
2楼2010-06-27 08:51:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

beefly

专家顾问 (职业作家)

地沟油冶炼专家
★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
aylayl08(金币+3):谢谢回复和交流 2010-07-12 18:55:54
“偶极矩为零”是由于对称性而严格为零，还是偶极矩很小，近似为零呢？

如果是前者，你在计算中是否用了相应的对称性？例如，中心对称的线形FHF分子没有偶极矩，但是如果用C2v或更低的点群计算，很容易使单电子分布在一个F上，造成很大的偶极矩。这是因为在忽略相关能的计算中，局域电子可能比非局域电子具有更低的能量，导致没有物理意义的计算结果。

如果用了合适的对称性，仍然有偶极矩，可能是态平均或者活性空间设置有问题，例如，把简并轨道或简并电子态做了不同的处理。
赞一下(2人) 回复此楼
beefly《西太平洋大学现代英汉词典》[bi:fli]牛肉一般地
4楼2010-07-11 03:57:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 4 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭