24小时热门版块排行榜    

查看: 845  |  回复: 10
当前主题已经存档。

shnzh

金虫 (正式写手)

[交流] TLC与层析

有些混合有机物,需要分离制备,可以用制备型TLC,不知道层析柱能不能达到同样的目的,如果可以,这两个有什么区别?哪个使用起来比较方便些?
谢谢!
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lsgan

木虫 (正式写手)


huyuchem(金币+1):不错
一般来说应该采用柱层析,因为载样量大。TLC载样量比较小,不适合分离大量样品。但如果选择合适的展开剂系统,TLC分离效果还是不错的。
2楼2006-03-27 16:50:05
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bamboo_111

铜虫 (小有名气)


TLC就是层析的一种,是薄板层析的简称。通常板层析能做的,柱层析都可以。板层析的好处是,如果一次分离效果不好,可以再进行一次层析(爬板),直到分开。柱层析就不行了。
3楼2006-03-27 17:10:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shnzh

金虫 (正式写手)

也就是说柱层析不能很直观的反应出分离效果,而TLC可以直接看到分离效果啦。
4楼2006-03-27 22:35:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

offer

四楼一针见血,TLC的弱点在于即使是较好的薄层层析硅胶板也只可以分离数百毫克的sample而已,而柱层析可以承载较大量的sample分离
5楼2006-03-28 02:20:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

njzhoujie

铜虫 (小有名气)

TLC分离要想直接看到效果,产物还得有荧光
6楼2006-03-28 07:21:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mes

木虫 (小有名气)

Scifinder&Beilstein

看你的量的多少

我见过最大的要一公斤的

不错那是在车间过的

弄了一个星期

用的是1.5M的粗柱子
Scifinder&beilstein数据库 其他全文数据库QQ55391134
7楼2006-03-28 08:04:35
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hoc2h2

铁杆木虫 (著名写手)

Dr.

引用回帖:
用的是1.5M的粗柱子

什么时候有幸看看
略通有机,稍懂做药。
8楼2006-03-29 23:53:31
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kami79

金虫 (正式写手)

制备tlc用于分离少量物质时,分离的量一般可以满足做核磁等测试,大概几mg,用于坚定结构,优点是用量少,效率高,时间短。即使两种极性相近的物质,只要在板上能分开,即使挨的很近,也能得到纯物质。但用柱层析肯定是很难分开。现在发展有离心机制备tlc。

柱层析用于分离大量物质用,十几毫克到几十克不等。但一般是分离tlc上间距较大的物质,若极性相近,可能要重复分离几次,而且中间估计有损失。需要时间长,成本高,一般用于实验或生产。
9楼2006-03-30 00:18:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shnzh

金虫 (正式写手)

看楼上的意思,如果我是要做物质鉴定,还是用TLC比较好了,用量又少,分得又会比较纯一些。
10楼2006-03-30 09:28:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 shnzh 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见