应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » Vasp&MedeA » 【求助】为何要做结构优化
142/2返回列表上一页12
查看: 1720  |  回复: 13
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

cenwanglai

荣誉版主 (知名作家)

老和山猥琐派九段

优秀版主
★
zzy870720z(金币+1):感谢指点 2010-06-21 08:09:22
cqgzc(金币+1): 2010-06-22 14:15:20
引用回帖:
Originally posted by calos818 at 2010-06-20 18:49:01:

你说的也就说设置ISIF=3了，是吗

晶格优化和原子坐标优化是两个问题.可以选ISIF = 3一步优化,但这样可能计算收敛慢.分步来优化晶格参数和原子坐标位置大多数情况下更容易控制.
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-06-20 19:52:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)
★
lvjian8596(金币+1):感谢交流！鼓励发有价值的话题！ 2010-06-25 16:08:15
cqgzc(金币+2): 2010-06-29 21:43:39
引用回帖:
Originally posted by identation at 2010-06-20 15:33:45:


其实往往半经验的计算结果要比单纯的从头算的结果更能接近实验；另一方面，比如说电子结构的计算，一般优化与否得到的DOS和PDOS差别不大，磁矩也不会差太多
这是以我做得体系为例子

你可以去看这篇文章：Designing meaningful density functional theory calculations in materials science--a primer　［http://iopscience.iop.org/0965-0393/13/1/R01］里面提到一个例子，说C原子在BCC的Fe中的两个位置的能量高低关系，在优化结构和不优化结构这两种情况下，是完全相反的。
赞一下(1人) 回复此楼
12楼2010-06-25 16:03:41
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

奥古拉斯

无虫 (小有名气)
★
cqgzc(金币+1):谢谢参与
学习了
回复此楼
13楼2010-06-28 09:45:06
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Prettyswan

木虫 (小有名气)
★
cqgzc(金币+1):谢谢参与
cqgzc(金币+2): 2010-07-07 11:21:07
这个我问过老师了，老师说“如果你计算的体系已经有了实验值的话，就不需要做优化了”“你计算的体系要发生结构畸变或者可能发生其他的结构相变，要做结构优化来试验一下你的结构是不是合理”。
赞一下(1人) 回复此楼
14楼2010-07-05 14:12:14
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 cqgzc 的主题更新
142/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭