24小时热门版块排行榜    

查看: 1725  |  回复: 13
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

cqgzc

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】为何要做结构优化已有10人参与

做了一段计算了,只知道在哪儿埋头算,却忘了一个最基本的问题,最近有朋友问我,对已知材料的晶格常数我们是知道的,问什么还要对其进行优化啊,我居然不能自圆其说,说不出它的理论依据,恳请各位高手赐教,我们优化结构是出于何种理论和现实考虑。 谢谢!
回复此楼
高端做事,低调做人!
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


lvjian8596(金币+1):感谢交流!鼓励发有价值的话题! 2010-06-25 16:08:15
cqgzc(金币+2): 2010-06-29 21:43:39
引用回帖:
Originally posted by identation at 2010-06-20 15:33:45:


其实往往半经验的计算结果要比单纯的从头算的结果更能接近实验;另一方面,比如说电子结构的计算,一般优化与否得到的DOS和PDOS差别不大,磁矩也不会差太多
这是以我做得体系为例子

你可以去看这篇文章:Designing meaningful density functional theory calculations in materials science--a primer [http://iopscience.iop.org/0965-0393/13/1/R01]里面提到一个例子,说C原子在BCC的Fe中的两个位置的能量高低关系,在优化结构和不优化结构这两种情况下,是完全相反的。
12楼2010-06-25 16:03:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 14 个回答

gump_813276

铜虫 (小有名气)


cqgzc(金币+1): 2010-06-19 13:17:43
hedaors(金币+1):谢谢交流 2010-06-19 15:55:29
实验和计算是有不同的 实验的晶格常数放到计算里 并不一定是最优的
2楼2010-06-19 13:05:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bingmou

金虫 (著名写手)


hedaors(金币+1):谢谢交流 2010-06-19 15:55:37
cqgzc(金币+1): 2010-06-22 14:09:57
这么说吧,你要研究一个抛物线的顶点的性质,例如二次微分。如果你不优化,也就是寻找到那个顶点,而是采用实验值,那么得到的结果可靠吗?
3楼2010-06-19 15:13:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

snowmami

新虫 (正式写手)


hedaors(金币+1):谢谢交流 2010-06-19 15:55:46
cqgzc(金币+2): 2010-06-22 14:10:37
对已知材料的晶格常数我们是知道的,问什么还要对其进行优化?
这是因为:我们已知的晶格常数来自实验,而往往实验得到的都不是纯相,经过结构优化可以根据原子受力来改变原子的位置,直到整个系统的总能达到最低,这是所对应的物质结构就是自然界最稳定的结构了,并且优化后得到的晶格常数是纯的物质的a,b,c.
不知我的回答是否让你满意,我也是个初学者,以前是做实验的,以上是我的理解,请多交流。
4楼2010-06-19 15:35:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见