24小时热门版块排行榜    

查看: 3591  |  回复: 54
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

antiq

木虫 (知名作家)

[交流] 一大早就杯具,荒唐拒稿理由 已有53人参与

荒唐拒稿理由
One of the authors(第二作者) has published at least 5 papers only in 2009 on the topic of the current submitted paper in journals  like ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥. Out of these at least two are very close to the submitted paper. Even more, the authors do not refer to a single one of these published papers in their submission, which in my opinion is not fair and not acceptable.
为什么非得引啊,在我看来没有很大相关性。
——————————————————————
说明一下,是第二作者的5篇
_______________________
看了大家的意见,有写得很有道理
我回头看看第二作者的文章,看看关系到底有多大。

另外,第二作者是位硕士导师,他有些文章是学生第一作者发的,
也有他指导的青年教师第一作者发的。并非所谓的灌水。

——————————————————————————————————
我一般投文章不太挂自己以前的不是很相关的文章,怕审稿人说为了提高引用率。

[ Last edited by antiq on 2010-6-18 at 13:56 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐,对您同样有帮助:

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

antiq

木虫 (知名作家)

引用回帖:
Originally posted by 长临河 at 2010-06-18 10:03:41:
很正常的据稿理由啊,
一年就某个方向发表5篇论文,不是粗制滥造是什么?

这样说太牵强了吧?
9楼2010-06-18 10:07:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 55 个回答

aquarelle

金虫 (初入文坛)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
除非reviewer是作者
2楼2010-06-18 09:00:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sine2363

木虫 (著名写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
这个理由的确有点搞,不过他既然说你的稿件和前面已发表的文章很CLOSE,那你就引下自己以前的文章,这也没多大关系
3楼2010-06-18 09:00:54
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

sisensor

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by antiq at 2010-06-18 08:52:58:
荒唐拒稿理由
One of the authors  has published at least 5 papers only in 2009 on the topic of the current submitted paper in journals  like ¥¥¥¥¥¥¥¥¥¥. Out of these at least two are very ...

这个很正常吧,你得把你的论文之间的区别讲清楚吧。
4楼2010-06-18 09:43:25
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见