24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 14911.4
红花: 34
帖子: 10992
在线: 604.7小时
虫号: 437535
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 知识管理

[交流] 博士后基金的申请体会 from 潘勤鹤化学学院已有18人参与

博士后基金的申请体会

潘勤鹤化学学院

中国博士后科学基金是在站的博士后的一项重要的基金，旨在资助具有创新能力和发展潜力的优秀博士后研究人员。在第四十四批博士后基金申请中，我第一次申请就申请到了一等资助金，现将我申请博士后基金的一些经验和体会与大家交流分享，并希望对各位得申请有所帮助，愿大家早日成功。

众所周知，随着申请博士后的人数地增加，要想或者博士后基金资助并不是很容易的，必须在申请书上付出很大的努力和精力。通常来说，博士后基金的评分主要来自于：优质的项目选题，严谨的项目论证，突出的前期研究成果，强有力的专家推荐。

一．优质的项目选题

对于博士后基金来说，选题是基础，是基金申请书的精华的凝结；往往对申请的成功往往起到事半功倍的作用，因此基金申请书的题目的选定非常的重要。我认为选题应充分体现新颖、精炼、独（特）专（功）、交叉。对于一个博士后来说，其工作要是延续博士期间的课题，那是不可取的。同时，对于一个理科研究的博士后来说，要想在两年时间内，阅读大量文献，实施大量的实验，从而进行科研大变脸---开展一个新的研究领域，其难度系数相当的大。我认为最好是从你原先的课题和现在合作导师的课题相交叉找到一个好的idea，从而选择你的题目这样最好了，这样既能利用原来的特长，又结合了现在课题组的特点。此外，选题要在独特的基础上凸现你的专攻方向，切忌选题过大、过泛（这样专家会认为我们无法再短时间内完成课题）。然后用精炼的语言总结就得到了你的基金申请书的题目了。
一般来说，评审专家要评审很多份基金申请书，专家们往往会首先看基金的题目，然后再看内容，因此基金的题目的选择很重要，要让专家一眼能够看出你想要做什么，使得你得工作在别的基金申请书中脱颖而出，给他一个新颖的印象，这样他们才会更加有兴趣的花费时间来看你的内容，进而看到你的课题的重要性和前沿性，这样他们才会给你优先资助。反之，如果你的基金题目给专家以平庸的感觉，那么专家就对你的研究工作失去了兴趣，那么他也就不会费时费力的去读你的基金申请书，必然使得你不能从这为专家这里得到高分，从而影响你的资助几率。

二．严谨的项目论证

在这一部分中主要包括：研究目的、研究意义和立项依据、研究方案这三个方面。因此在这里，只要你阐述清楚以下几个问题：（1）你想要做什么（研究目的）？（2）你为什么要去做（研究意义和立项依据）？（3）你打算怎么去做（研究方案）？

你一定要花很多的精力去阅读大量的文献进行信息资料收集，并从中分析当前国内外的研究现状及研究背景，进而分析当前国内外研究组的工作进展并引出你将就那一问题（研究目的）展开研究，必须充分阐述所提出的问题的创新性和可行性，与国内外同类工作相比，自己的工作的特点，最终落实到你要解决问题的重要性及意义所在（研究意义和立项依据）。一定要写得引人入胜，让专家越看越有兴趣，让他从内心深处认同你的想法，认为你的工作真的很重要，已经到了非做不可的地步。
值得注意的是，需要有近期的文献引证，特别是国内同行的相关工作（有可能你的基金评审专家就是你所引用的专家，如果不引的话，会让专家认为你的工作不到位），对于自己的工作也要引用，表明你有这个方面的基础并具有初步的成就（申请项目的前期进展，加强对你的信任）。此外，在写得时候一定要谦虚，在克定前人的工作的基础上，客观的指出该研究领域的不足，切不可过激的评价别人的工作（毕竟时间和能力有限，不可能阅读所有的文献）。
针对前面研究现状而提出的问题，阐述你打算怎么去做（研究方案）？这一部分是最关键的一部分，是怎么样让你的选题通过你的方案来实现。在这里一定要让评审专家感觉到这个课题是有难度的，但是你还是已经找到了切实可行的办法去解决它，并将该方案的可行性提出来。内容不能庞杂，切忌面面俱到，缺乏重点，一定要条理清楚，各个击破。因为你越想面面俱到，越会感到重点不知在哪里，犹如有用信息淹没在噪声中。

三．突出的前期研究成果

这一部分实际上是从研究条件，前期进展以及主要成果等方面向评审专家展示你在现有的基础上，有足够的能力和条件完成这个课题。
由于博士后基金是一种补助科研性质的经费，不可能提供给你买一些仪器等方面的设备，因此提倡尽可能的利用实验室已有的研究设备。同时，尽可能的介绍申请项目的前期进展。这两个方面会加强评审专家对你的信任。
此外，就是需要列举你近期的主要成果，因为这反映了你的水平，若你发表的文章多，你可以事先说明近三年发表了多少篇论文。另外，列出的文章，要说明这些学术论文的科学价值、应用前景、经济效益和社会效应等，若获奖了，也应注明。在这里其实就是向专家展示你有完成这个课题的能力。我个人认为这是帮助申请成功的一个关键原因，我有近20篇文章，其中第一作者的有4篇（均为SCI收录，一篇影响因子过10.0，还有一篇影响因子过5.0）。

四．强有力的专家推荐

此外，推荐老师的选择也是非常重要的。推荐人应尽量邀请本研究领域或者身边“影响因子”较高的专家，如院士、长江学者等，增强评审专家的信任度和支持率。

以上申请博士后基金前后的体会的几点总结，由于能力有限，写的不够全面，希望能对大家有所帮助。总而言之，我们只需做好这几个方面的工作，就一定能够使得我们的基金申请书在众多的申请书中脱颖而出。诚祝各位同仁申请成功！

回复此楼