24小时热门版块排行榜

返回列表

mis97

至尊木虫 (文坛精英)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 14911.4
红花: 34
帖子: 10992
在线: 604.7小时
虫号: 437535
注册: 2007-08-26
性别: GG
专业: 知识管理

[交流] 如何提高中国博士后科学基金的申请成功率 from 西南大学人事处唐荣发已有12人参与

如何提高中国博士后科学基金的申请成功率

西南大学人事处唐荣发

中国博士后科学基金在全国的博士后中是有相当影响力的。博士后基金往往是许多博士后自主申请课题的第一个项目，所以应当端正态度，充分准备，科学选题，巧妙构思，认真撰写，争取得到评审专家的认可并获得资助。为了写好一份博士后基金的申请，通常需要付出很大的努力和艰辛的劳动。下面就如何提高中国博士后科学基金的申请成功率问题，谈谈个人的几点看法，仅供参考。
一、申请前的准备
1．理性的态度
高度重视，虚心学习，展现智慧，应该是提高申请成功率必要的心理准备。基金申请书一般是立足现在的基础，提出未来几年要开展的研究工作，如果过余简单草率，评审人给与否定是不用跟申请人商量的。它是申请人科学思想的集中表现，是评审人对项目进行评审的主要依据，因此要牢记申请书是写给评审专家审阅的，一定做到不加评论地客观描述和引用。同时，要向他人学习，多借鉴获得过博士后基金资助者的申请书，这样就可以少花精力，少走弯路。
2．全面的调研
首先，大量查阅本领域的国内外资料，洞悉学术前沿动态，确定研究方向，要做到思路清晰和内容新颖，这是准确书写的关键，是与评审专家沟通的桥梁，也是得到评审专家认可的先决条件。其次，要充分利用现有的研究平台和学校重点开放实验室已有的研究设备，才能在申请基金时占有优势。还有，要与合作导师深入地探讨、分析，对自己以及本课题组在该领域中拥有的研究基础，即理论基础、实验条件、前期成果、文章情况及研究梯队等，要尽可能作介绍，加强评审专家对申请人的信任。
二、精心的选题
1．研究题目的择定
怎么强调选题的重要性都不过分，一个好的题目对于申请的成功往往起着事半功倍的作用。专家拿到一份申请书时，首先浏览的是课题名称和内容摘要。因此，择定的课题名称务必要新颖、醒目，题干也要精练、清楚，既能反映出研究的主要内容，又能尽量体现学科的交叉。内容摘要一定要简明扼要，惜字如金，不要凑字。通常的写法是：用什么新的方法、途径、手段去研究什么内容，解决什么科学问题，达到什么目的，产生什么样的效果或意义，已积累了什么样的工作基础。
如何让评委一看到题目就要有急着读下去的欲望呢？我认为，应把握以下几个方面：（1）要充分了解自己所做的工作，有何意义、提出了哪些有创新的观点、自己的工作积累如何、有哪些需要进一步探讨的问题、有哪些不足、有哪些需要改进的东西，这些问题是建立在充分认识自己的情况下，以自身的科研为出发点来考虑可能申报的项目；（2）要站在相关科学领域的前沿来选题，充分查阅文献来了解本领域的国内外最新进展，看看是否有相关报道、看看自己和别人相比有何特色、看看自己拟申报的项目处在什么位置，是国际前沿、还是国内领先？我们应站在一个较高或较新颖的角度来考虑项目申报；（3）要充分进行多学科的交叉来选题，现代科学的发展是多学科综合作用的结果，如果在项目申报时只局限于某一单纯的学科，往往很难提出一些新的思想，并且从申报题目上来说也不能很好的吸引评审专家；（4）在申报题目的敲定上应下功夫，一个好的题目能很好的吸引别人的眼光，在文字上就应体现创新，因此经常需要使用一些较为热门的词汇来提高项目的成功率。
2．研究方向的确定
选题如果没有良好的研究基础，就好比盖楼没有打好地基。作为理科类学科，其研究成果必然依据大量的实验和数据，而博士后研究工作一般为两年，在这两年内要想阅读大量的文献，实施大量的实验，从而开辟一个新的研究领域，其“难度系数”应该不低，所以本人认为选题应该在攻读博士期间或工作后取得的研究成果基础之上，在主持或参加过的科研项目基础之上，继续开展深入的创新研究，或交叉学科研究，或运用新方法、新理论研究，即多在“创新”和“独特”上下功夫。作为文科类学科，客观上说，可供选择的所谓“好”的题目并不是太多，那些容易出成果的，吸引眼球的题目大家已经发掘得差不多了，剩下的都是一些所谓的“难啃的骨头”或是由于数据可得性关系，大家都无法深入研究的问题。比如，某位从事经济学研究博士后的选题经验是，如果大家对中国经济相关的某一热点问题比较关心或是有所了解，但是从理论或实证上大家都还没有取得一致性或是应用现有的经济学理论和方法得出的结论还不能很好地解决这个问题的时候，申请人就可以选择这类题目，申请人可以应用一些国外成熟的经济学理论，根据中国的实际情况经过一些修改然后应用到中国的经济实践中，或是独辟新径，利用国外一些新兴学科的理论和方法从一个全新的视角来分析和研究这个问题。简言之，申请人可以应用新理论研究老问题，或是应用老理论研究新问题，当然最好是应用新理论研究新问题了，这样选出来的题目无疑具有很强的吸引力，基金申请书中后面的主要内容及项目的创新性的思路也就可以自然而然地显现出来。
3．研究IDEA的形成
相当一部分博士后是跨学科的，与原来的博士方向偏离较远，有的人是因为不喜欢原来的方向，或者其它原因，但不管怎样，申请人所申请的研究内容必须尽量想办法与原来的博士工作相挂勾，原因就在于，申请书拟列的论文等过去的成果，必须对所申请的研究内容构成支持。这是一个非常重要的得分因子。（需要说明的是，申请基金与现在所从事的研究工作不一定有关，这不影响申请人博士后期间要从事的工作和将来出站等事宜。）当然，如果能找一个申请人原来学科和现在学科相交叉的题目最好，这样，既能利用原来的基础，又能与现在的工作挂起勾来。但是，如果研究方向发生了很大的转变，所跨的学科实在无法交叉的话，那还是宁愿从以前的博士工作中去发现先进的IDEA吧，千万别只从新的方向中找IDEA，若是申请人以前的论文与申请内容毫无关系，这多半是要失败的。
三、申报项目的论证
一旦选好题目后，接下来最重要的就是申请项目中的内容了，这部分之重要无需赘述，因为只有一个好的题目而没有好的内容做支撑，那是远远不够的。项目的主要内容一定要结构严谨、思路清晰、逻辑严密、内容详细，通常包括申请人选题目的背景介绍、项目的预期目标、研究的思路和方法、理论和实证分析方法、技术路线、可能的创新等等。这样下来，申请项目中的论述部分会非常严谨而充分，那么即使评委对申请人的申请题目不是很感兴趣，它也很难在这部分内容中挑出申请人的“硬伤”，自然申请人申请成功的可能性就比别人大一些。
怎样让那些平时很忙的评委一目了然呢？结构是第一印象，最重要的是条理清晰，我敢说没有哪位评委能够耐心阅读杂乱无章的申请书，如果加上错别字时常映入眼帘，那失败的可能性就更大了。因此，我认为申请人不但要详细阐述项目信息内容，而且必须按照申请书的格式严谨论证项目的各个环节，尽量做到不出任何漏洞。在基金申请书中，主要有项目简介、项目内容和研究方法三大项，下面简单介绍如何安排这几项内容。
1．申报项目简介
①主要内容：主要介绍申请人要干什么。
②预期目标：主要介绍能解决什么问题，取得什么成果。
③科学意义和应用前景：如果是基础研究，所突出的当然是科学意义与学术价值，如果是应用基础或是应用研究，则要突出应用前景，社会价值或经济价值。这一点关键是敢于想，敢于吹。
④创新与发展：这一部分很重要，要突出与别人不同的地方，比如运用了哪些新方法，哪些新技术，哪些新理论等等。要突出申请人的研究是新的，前人未曾有过的，文中常常可用一些类似于“XXX研究国内外未见报导；XXX是申请者本人首次提出的，通过研究以XXXX可以替代传统技术等等”之类的话语。这也是一个重要的得分点。
2．申报项目的内容
①研究现状和立论依据：阐明前人的研究历史、基础，着重阐述为什么开展所申请的项目研究。
②研究内容：详细介绍要干什么，如何开展。其研究目标不宜过大，内容不宜过多，集中一两点突出的问题最好，但必须是申请人这个方向最新的问题。
③参考文献：在撰写研究现状时，把参考文献写明，做到有理有据。另外注意要多参考在国际上有影响力刊物上发表的文章。
3．申报项目的研究方法
①研究计划：即研究的时间安排。一般可以按照季度写研究计划。
②拟采取的研究方法、实验方案、技术路线：此部分应该详尽，把应用的理论、实验仪器设备、药品、分析软件等，以及实验的简单流程一一写明，这样专家认为该项研究的方案比较周密。
③与本项目有关的研究工作积累和已取得的研究工作：这一部分写明主持或参加过哪些科研项目，如国家自然科学基金项目等；发表多少篇论文、几部专著等；获得过什么专利和奖励；参加过哪些国内外会议；对当前国际研究状态的掌握程度等等，越全面越好。
④已具备的条件及目前进展的情况：该部分应该说明已经具备大部分实验条件，简要说明目前研究进展。研究进展不能写成一种文献的罗列，充分的总结是必要的，要有申请人点评性的话语，出发点是对申请人提出的研究目标与内容构成支持，指出现有的研究成果中的缺点和不足，有待于进一步研究之处，用以证明申请人所提出目标的先进性、可行性、合理性等。
⑤资助金的拟用计划：该项内容不可小看，不可草草应付。每一项都要说明详细的拟用计划，比如仪器设备费，说明要购买哪些仪器、药品、软件等。
四、重视专家推荐
基金申请书中有一项是合作导师和同行专家的评价问题，当然合作导师无法改变，但是在选择同行专家时不要嫌麻烦，如果有可能最好选择本领域内有较大影响力的专家和学者，是权威的专家就更好，这对于申请者的素质和水平一方面是种默认，同时也会对参评的评委产生潜移默化的影响。而且，应该想办法使专家的评价和推荐的内容、评语能够充分展现出申请项目的创新意义以及申请者规范的学术道德和良好的学术研究背景和水平。
五、其他方面的问题
1．已发表学术论文的列举。已发表的学术论文部分虽然不能说明申请人的现在和未来，但可以反映申请人的过去，如果申请人有很多的论文，那当然很好，即使没有太多的文章，那也没有关系，申请人更需要在题目的选择和项目的内容方面多下功夫，只有这样，申请人才可以扬长避短，才可以让评委相信，从现在起申请人可以做出更多、更好的成绩。
2．格式与样式的要求。申请人可能认为这是个小问题，对它都不是太关心和强调，但是我认为，基金申请的成功必须要重视格式与样式问题，应该完全地、一丝不苟地按照基金申请程序和办法来进行。因为，第一印象太重要了，如果基金申请书中有一些非常明显的瑕疵，比如错别字、语句不通、申请格式不符合要求等等，那么评委对于申请人的第一印象就会大打折扣，这自然会影响到评委对申请人学术水平和专业素质的评价。因为基金评委们平时都很忙不可能花费太多的时间和精力在一篇基金的申请书上，因此给评委留下一个好的第一印象对于基金申请的成功是不可或缺的。
3．研究经费的定位。无论申请人申请五万还是三万，评审者先不会注意它，他们评审是按申请人申请书的各项内容去打分，然后基金委将相同学科进行排队，申请人在名额之内就有，否则就没有。由此看来，申请人确定的经费与实际受资助的额度关系并不大。
4．坚持才能成功。如果第一次申请失败了，不要轻易改动研究方向。首先应该想到的是申请人的项目的题目可能不够新颖，没能吸引专家的眼球；其次要考虑对研究基础要进一步夯实。第二次申请前，对原来的申请书要认真修改、论证，最好再请合作导师和其他申请到基金的博士后帮助修改，提出意见。只要坚持不气馁，申请一定会成功。

回复此楼