24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1885  |  回复: 20

jinkai838

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by hxxcyb at 2010-06-11 15:14:52:

我担心对于我用的同种材料的两个催化剂来说,即便催化材料的微观结构不同,如比表面积,颗粒尺寸,晶形,用浆态床来评价时最后也不能区分出它们的催化性能的差别。

“比表面积,颗粒尺寸”是催化剂的宏观物性!
如果仅仅是你的催化剂的物理因素(比表面积和颗粒度)真是有区别,用浆态床是可行的!
斜杠青年
11楼2010-06-11 15:31:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxxcyb

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by jinkai838 at 2010-06-11 15:19:29:
这样吧,也不说废话了!
第一,你把你要做的课题名称告诉我,我给你查一篇文献,你一看就明白;
第二,你刚做实验,多问问你的师兄师姐和老师;

呵呵,你还是先回答我刚才回复的问题吧。我不知道你第一次回复是否误会我的意思了,因为你引用我的原帖时把前面否定的意思给遗漏了。
工业催化那一套我也了解一些。考察一下溶剂,改变一下压力,改变一下温度,改变催化剂的负载量,固定床的再考察一下空速,看转化率产率。
我想问的只是一个基础问题:从理论上来说,这种浆态床反应器,在经过很长一个时间后,达到平衡后,不同量的同种催化剂下反应物转化率和产物收率。都是一样的。

[ Last edited by hxxcyb on 2010-6-11 at 15:51 ]
12楼2010-06-11 15:31:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkai838

木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by mland at 2010-06-11 15:26:09:

可以这么理解,实际上有个概念TOF恰好说的就是这个。
我最近的实验也可以给出这种结果:当催化剂用0.2mol%时,1h达到了92%的转化率;当催化剂用0.1mol%时,2h达到了91%的转化率。
但是,当使用0.05mol%时候, ...

学习了
斜杠青年
13楼2010-06-11 15:33:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

americanyk

荣誉版主 (文坛精英)

Excellent

优秀版主

hxxcyb(金币+1): 2010-06-11 16:22:48
If you want to calculate the TON and TOF, you can review Chem. Rev M.Boudart
Catalytic results depend on catalyst surface, catalyst Sizes.
14楼2010-06-11 15:36:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hxxcyb

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by mland at 2010-06-11 15:26:09:

可以这么理解,实际上有个概念TOF恰好说的就是这个。
我最近的实验也可以给出这种结果:当催化剂用0.2mol%时,1h达到了92%的转化率;当催化剂用0.1mol%时,2h达到了91%的转化率。
但是,当使用0.05mol%时候, ...

谢谢。写的比较乱你还是把握住了我要问的问题。
催化剂的量在减少的时候,单位时间吸附和反应的物料也会少,所以较长时间才能达到同样的转化率就能理解。
15楼2010-06-11 15:43:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jinkai838

木虫 (著名写手)

hxxcyb(金币+1): 2010-06-11 16:22:42
引用回帖:
Originally posted by hxxcyb at 2010-06-11 15:31:42:

呵呵,你还是先回答我刚才回复的问题吧。我不知道你第一次回复是否误会我的意思了,因为你引用我的原帖时把前面否定的意思给遗漏了。
工业催化那一套我也了解一些。考察一下溶剂,改变一下压力,改变一下温度, ...

都怪你,没有说清楚!!
哈哈!!
我明白了,你说的催化剂工程的概念。
通过改变催化剂的颗粒度,你可以改变扩散的影响。
但是,你说的拉平现象应该不是催化起作用了,而是物理过程起作用了!
斜杠青年
16楼2010-06-11 15:45:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yutian.35

荣誉版主 (知名作家)

小木虫金库管理员


hxxcyb(金币+1): 2010-06-11 16:22:33
liconglin970410(金币+1):多谢交流 2010-06-13 13:16:08
引用回帖:
Originally posted by hxxcyb at 2010-06-11 15:09:41:

我用的是同种材料的催化剂,不同的仅在催化剂比表面积,颗粒尺寸等。

我现在就做这方面工作,用的就是浆态床体系,可以评价催化剂的性能
年龄越大,越喜欢喝点小酒,因为心里有些话越来越说不出口。加班越久,越喜欢一个人走,因为想知道自己究竟还能忍受多久。当初都是一群人上路,后来是一个人独
17楼2010-06-11 15:49:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

shaweiyy

金虫 (正式写手)

学习长知识了
18楼2010-06-11 15:53:03
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

mybluesky8788

铁杆木虫 (小有名气)


hxxcyb(金币+2): 2010-06-11 16:21:38
hxxcyb(金币+2): 2010-06-11 16:22:33
liconglin970410(金币+1):多谢交流,欢迎常来 2010-06-13 13:16:22
浆态床是个复杂的反应体系,我现在也在做,被搞的焦头烂额,呵呵!我上面说的可能有点重了,我没注意,抱歉了楼主!
看了你后面跟帖的解释,我个人觉得用浆态床不利于你搞清楚问题,浆态床里有很多物理因素的干扰,做基础的东西就是要排除各种干扰,找到你最需要的结果!而浆态床,你则要考虑很多,固体颗粒大小分散情况,反应物与催化剂的接触情况,产物的干扰再反应问题,太多了!甚至反应釜的搅拌速率都是有影响的!
所以浆态床的模拟动力学等等都不是很成熟!
你要只是评价催化剂用固定床要好很多,也利于说明问题!
还有就是催化剂量大肯定反应要快,因为催化剂实际上很多情况是参与反应的,你量大,吸附反应的反应物也多,很简单!
19楼2010-06-11 15:59:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
hxxcyb(金币+20): 2010-07-06 14:37:14
20楼2010-06-13 13:05:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 hxxcyb 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见