| 查看: 4062 | 回复: 34 | |||
| 当前主题已经存档。 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
hellowinall木虫 (正式写手)
|
[交流]
[推荐]资深人士总结：博士论文评阅中的常见错误
|
||
|
已搜索无重复 博士论文评阅中的常见错误 （根据历年评阅意见整理） 1、创新点的创新性不明显，在表述论文的创新点时有浮夸之嫌。 2、对国内外研究现状和最新进展的综述不够全面和深入。 3、理论研究不够深入，内容单薄；缺少实验数据的支持，实验数据不充分，实验结果不完整。 4、作者本人的研究成果和他人的研究成果界线不清楚。引用他人工作时，不标注引用文献以示区别，容易引起抄袭的嫌疑。 5、文字功夫欠缺，叙述需进一步推敲精炼，表达欠规范，不够流畅、通顺。 6、文字错误较多，排版，拼写错误较多。符号标准不统一，有些图没有坐标标注。不符合国家出版规范，书写不够规范，图表不规范。 7、参考文献中有大量近年来的中文文献，特别是中文书籍比例较大，缺少最新外文文献，对把握国内外的研究现状出现了一定的差距。 8、英文部分主要是语法错误、用词不当,写作不规范，过度依赖字典特别是电子字典或翻译软件，体现出作者英语的应用写作能力严重欠缺。 9、中文摘要写作不够完善，中英文对应的不好。 |
回复此楼» 猜你喜欢
论文终于录用啦！满足毕业条件了
已经有21人回复
-
不自信的我
已经有5人回复
-
磺酰氟产物，毕不了业了！
已经有4人回复
-
投稿Elsevier的杂志（返修），总是在选择OA和subscription界面被踢皮球
已经有8人回复
24楼2006-07-11 13:02:57
7楼2006-03-23 08:51:49
xuzhengxin405
至尊木虫 (著名写手)
- 应助: 5 (幼儿园)
- 金币: 18395.1
- 帖子: 1068
- 在线: 309.2小时
- 虫号: 153867
- 注册: 2006-01-03
- 性别: GG
- 专业: 药学
9楼2006-03-25 20:29:34