24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3108)
>虫友互识 (769)
>文献求助 (191)
>休闲灌水 (148)
>导师招生 (136)
>考博 (128)
>教师之家 (81)
>找工作 (76)
>硕博家园 (74)
>博后之家 (73)
>论文投稿 (71)
>论文道贺祈福 (66)
>基金申请 (62)
>考研 (57)
>公派出国 (50)
>招聘信息布告栏 (32)

返回列表

ElectroWang

铜虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 609.4
散金: 6
帖子: 156
在线: 63.9小时
虫号: 307253
注册: 2006-12-16
专业: 常微分方程与动力系统

[交流] 【求助】PL 测试 SnO2 已有1人参与

在测试SnO2 的PL谱的时候，
请问为什么出现320.8 nm 和642.6 nm的两个峰。
他们的数字关系差不多，两倍关系。
是不是在测试的时候，设置出现了一些问题。
slit使用的是 5 nm

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-06-08 11:04:11

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qh616

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 396.1
帖子: 52
在线: 9.6小时
虫号: 1040045
注册: 2010-06-11
性别: GG
专业: 光电检测技术及仪器

★ ★
催化大师(金币+2):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-06-20 19:41:10

楼主，你所用的激发光的波长是多少？642.6 nm的那个峰应该是320.8 nm 的二级谱峰（320.8*2=641.6），像差了1nm应该是仪器的波长准确度的误差（1nm有点大了）；至于320.8nm这个峰，如果正好是激发波长值，那么可能就是激发光的瑞利散射，建议做荧光光谱扫描时，荧光扫描范围的起始波长大于激发波长，大多少呢？建议只是是带宽的2倍，比如，楼主此次选择的是5nm带宽，则其实波长从330nm开始为宜。以上供参考，不妥之处，望指出。

赞一下(1人)

回复此楼

2楼2010-06-20 11:36:53

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

qh616

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 396.1
帖子: 52
在线: 9.6小时
虫号: 1040045
注册: 2010-06-11
性别: GG
专业: 光电检测技术及仪器

补充建议

★
催化大师(金币+1):谢谢指点，欢迎常来催化版讨论！ 2010-06-20 19:41:17

建议楼主校正一下光谱仪的波长，1nm的波长准确度似乎有点大了吧

赞一下(1人)

回复此楼

3楼2010-06-20 11:39:46

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

相关版块跳转我要订阅楼主 ElectroWang 的主题更新

返回列表