| 查看: 1672 | 回复: 15 | ||
mubiao0706禁虫 (正式写手) |
|
|
|
11楼2010-06-22 08:44:09
|
|
|
20021068木虫 (文坛精英)
|
||
|
12楼2010-06-22 10:33:49
|
|
|
20021068木虫 (文坛精英)
|
||
|
13楼2010-06-22 10:38:58
|
|
|
mubiao0706禁虫 (正式写手) |
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流 20021068:关于封id,这个我们是有原因的,前面有一位类似的虫子,多次发帖争论中西医谁优谁次,引起起本版块虫友互相攻击,极其不河蟹,不想再次出现类似局面,所以我们只能采取一定的措施,此作者引起的过激反响你也看到了 2010-06-22 12:02:55 本味(金币+1):对于滥用抗生素,我至始至终都是反对的,也很赞同你对滥用抗生素的观点。对于抗生素的使用适应与禁忌症,我想在西方国家来看贯彻落实的比较彻底,对于抗生素的滥用主要还是人为的因素。但是本版块对于楼主所提出的观点很不赞同,其一:楼主矛头直指西方现代医学,将非典的爆发和流行强加在西医上,人为是抗生素的滥用是造成非典的一大因素,殊不知滥用是认为的,即使西医不能解决非典问题,也不能扣上这个帽子;其二:关于楼主所举的例子,个人觉得证据不是很充分,没有说服力,有以偏盖全之疑,故对此贴只要楼主能提供完善的可信服的证据,我们是非常欢迎的。其三:楼主对中医发展的看法也是让人耳目一新,但是既然是百家争鸣,却不能因此“抑西扬中”,再者楼主对于疾病的病理生理机制阐述过于“取类比象”了,无论在西还是在中,对于疾病本身的都有系统阐述,而楼主所提出的观点,非西非中的。所以对于此贴,我们只承认其所描述的滥用抗生素的现象,至于作者的观点,实是不敢苟同,我们要对小木虫医学版块负责。 2010-06-22 18:52:58
|
|
|
14楼2010-06-22 11:31:32
|
|
|
20021068木虫 (文坛精英)
|
||
|
15楼2010-06-22 11:57:26
|
|
|
mubiao0706禁虫 (正式写手) |
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
|
|
16楼2010-06-22 12:15:43
|
|












回复此楼