应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 我觉得函评专家太多，会不会导致误判。
353/4返回列表上一页1234下一页
查看: 1948  |  回复: 34
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

sichli

至尊木虫 (文坛精英)
有可能，太有可能了。有可能，太有可能了。有可能，太有可能了。
赞一下 回复此楼
21楼2010-06-06 09:45:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

emily_dai5658

金虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):有道理，感谢交流 2010-06-06 21:39:05
认识1、2个前两年中了基金，之后当评审的人，都很认真。我感觉如果是没有关系的人中了基金，他会以一种感恩的心面对评审的职责，认真对待每一个同样追求梦想的年轻人
赞一下(2人) 回复此楼
快乐地摇着尾巴跑
22楼2010-06-06 10:31:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhoulimei

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by emily_dai5658 at 2010-06-06 10:31:00:
认识1、2个前两年中了基金，之后当评审的人，都很认真。我感觉如果是没有关系的人中了基金，他会以一种感恩的心面对评审的职责，认真对待每一个同样追求梦想的年轻人

有道理！
如果我中了基金也会认真对待每个基金。
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2010-06-06 10:47:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chongzi1982525

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
常有的事啊。有时候评语都写的牛唇不对马嘴啊。搞混的都有啊，。
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-06-06 11:04:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ldhai2001

新虫 (初入文坛)

专家还是相对靠得住的

★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):有道理，感谢交流 2010-06-06 21:37:45
引用回帖:
Originally posted by aaq2800 at 2010-06-06 09:01:20:
真正的学问做的好的，至少是见多识广的，虽然对你具体做的东西可能不了解，但通过看本子也是能看出一个人水平高低的

——虽然专家未必了解你的专业核心内容，但是本子总体上写得好坏、前期基础如何、研究思路能否让一个相对外行的专家看明白，还是基本上差得不太多的！不过，这也给我们一个启示：如何让本子写得让外行的专家也能明白其中的创新点和可行性。
赞一下(2人) 回复此楼
上帝死了，众神在堕落.....
25楼2010-06-06 13:10:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wullww

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
少了的话就不会误判么
赞一下(1人) 回复此楼
26楼2010-06-06 13:24:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

datafusion

木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
不会的！如果只依靠那十几个上会专家来评，那才是灾难了！就我观察，虽然也有这样那也的瑕疵，但是不能不说国家自然科学基金的各种制度在国内都是最好最领先的。
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2010-06-06 13:57:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

rickchen

铁杆木虫 (正式写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
book2005593(金币+1):有道理 2010-06-06 21:38:33
正确的意见就好像是有效信号
误判相当于背景噪声

一般按统计的观点,对于一个成熟的计测方法来说,收集的信号越多,那么背景噪声相对于有效信号会减小.
赞一下(2人) 回复此楼
28楼2010-06-06 14:27:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zoujinlong

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by emily_dai5658 at 2010-06-06 10:31:00:
认识1、2个前两年中了基金，之后当评审的人，都很认真。我感觉如果是没有关系的人中了基金，他会以一种感恩的心面对评审的职责，认真对待每一个同样追求梦想的年轻人

说得好。。。。。。。。。。。。

认真对待每一个同样追求梦想的年轻人。。。。。。。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-06-06 15:23:10
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zhangjiuxi

铁杆木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by datafusion at 2010-06-06 13:57:56:
不会的！如果只依靠那十几个上会专家来评，那才是灾难了！就我观察，虽然也有这样那也的瑕疵，但是不能不说国家自然科学基金的各种制度在国内都是最好最领先的。

国家自然科学基金的各种制度在国内都是最好最领先的。
赞一下(1人) 回复此楼
30楼2010-06-06 22:36:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 junzy 的主题更新
353/4返回列表上一页1234下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭