| 查看: 2213 | 回复: 26 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
上弦月619木虫 (正式写手)
小菜鸟
|
[交流]
【讨论】含氯废物焚烧可行性 已有15人参与
|
||
|
1、主体是无机物，为含氯钠盐。由于氯含量很高，因此在焚烧过程对设备有很高的要求；想知道目前国内的焚烧技术是否已经能够解决此类问题？ 2、国内目前的焚烧技术有很多都是不成熟的，如果要判断对方提供的方案可行性最好采取什么方式？试烧？ 3、国内焚烧技术现状如何？感觉很多焚烧处理都是在弄虚作假。 |
回复此楼» 猜你喜欢
招收2026级环境科学方向（专业代码083001）硕士研究生1-2名
已经有4人回复
-
南方油校——资源与环境专硕招生，化学环境生物类专业均可，就业好，有专业壁垒
已经有0人回复
-
化学工程及工业化学论文润色/翻译怎么收费?
已经有209人回复
-
广东唯一石化院校——资源与环境专硕招生
已经有9人回复
-
沈阳工业大学-环境电化学技术研究团队-招收硕士研究生
已经有32人回复
-
招收2026级环境科学方向（专业代码083001）硕士研究生1-2名
已经有13人回复
-
【生命周期评价LCA计算和辅导】
已经有0人回复
-
武汉纺织大学化学与化工学院招调剂，过线就要
已经有0人回复
skyfish1
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2047.2
- 红花: 2
- 帖子: 441
- 在线: 230.1小时
- 虫号: 856262
- 注册: 2009-09-25
- 性别: GG
- 专业: 环境污染化学
|
应该说燃烧的话，浙江走的比较早，一般认为燃烧是好于填埋的，当然前端的分类处理最重要了，但如不考虑综合利用（能综合利用的其实不多，在国内做好分类也要十年以上吧），燃烧应该作为生活垃圾和危险废物最主要的处理手段，一般有三大技术，其实各有千秋，而且技术相当的成熟，最主要的还是像民众的支持度，什么的，还有运行管理，燃烧的二次污染远远小于填埋，这是毫无疑问的，了解这两个的就清楚，二恶英是燃烧产生的，但不是最主要的东西，且二恶英在烟气中的是很少的，最主要是因为现行除尘技术的提高，小日本的事件，有历史原因，不会在中国发生（但愿），国内二恶英的排量在（0.1 ng一下的，一般），而且对于二恶英的排放根据最新的报道，不是在燃烧温度（这个现在都在1000度以上没什么问题），而是在急冷塔，这才是关键的技术。燃烧应该来说是一种适合国内现行的处理固废的手段。 |
23楼2010-06-07 13:38:35
gaofeng925
版主 (知名作家)
- EEPI: 2
- 应助: 504 (博士)
- 贵宾: 5.002
- 金币: 77551.5
- 散金: 370
- 红花: 20
- 沙发: 2
- 帖子: 9437
- 在线: 689.2小时
- 虫号: 957495
- 注册: 2010-02-22
- 性别: GG
- 专业: 环境工程
- 管辖: 环境
2楼2010-06-03 08:55:25
liukezeng
木虫 (著名写手)
- 应助: 2 (幼儿园)
- 金币: 1707.5
- 散金: 10
- 帖子: 2467
- 在线: 80.7小时
- 虫号: 584930
- 注册: 2008-08-01
- 专业: 催化化学
3楼2010-06-03 08:59:55
4楼2010-06-03 09:06:00
