24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

上弦月619

木虫 (正式写手)

小菜鸟

应助: 3 (幼儿园)
金币: 3835.5
散金: 172
红花: 3
帖子: 701
在线: 93.8小时
虫号: 829996
注册: 2009-08-18
性别: GG
专业: 数论

[交流] 【讨论】含氯废物焚烧可行性已有15人参与

1、主体是无机物，为含氯钠盐。由于氯含量很高，因此在焚烧过程对设备有很高的要求；想知道目前国内的焚烧技术是否已经能够解决此类问题？
2、国内目前的焚烧技术有很多都是不成熟的，如果要判断对方提供的方案可行性最好采取什么方式？试烧？
3、国内焚烧技术现状如何？感觉很多焚烧处理都是在弄虚作假。

回复此楼

» 猜你喜欢

1楼 2010-06-03 08:38:54

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

小川

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 97.3
散金: 12
红花: 1
帖子: 44
在线: 13.9小时
虫号: 926235
注册: 2009-12-12
性别: GG
专业: 胶体与界面化学

★
poyoro(金币+1):说得很有道理 ^_^ 2010-06-03 17:59:30

引用回帖:

Originally posted by poyoro at 2010-06-03 16:44:35:

哈哈我是觉得焚烧最好了，烧掉就什么都没有了，干净，

怎么可能烧到什么都没有呢？物质也不守恒了吧。。哈哈~

一般来说，焚烧过程最大的危害就是产生有毒气体，其中最危险的就是二恶英，但是只要温度提高到1200度就可以减少二恶英的排放，技术方面是否达到就不好说了~ 相比之下，生物热解可能更好一些，产生的CH4可以利用（由于量的问题，收集问题，说不定也是人们的一厢情愿）。卫生填埋是我在学习固废的时候最不能理解的方法，按照系统动力学，30年后那片区域的垃圾才能消解掉，那这30年里面又会产生多少垃圾呢？很遗憾的是，当时老师也回避我的问题~
固废很有研究前景，不过，我想一定要有人去身先士卒才行~