应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 经验体会 » 社科基金评审的公正性——道听途说
51/1返回列表
查看: 4062  |  回复: 27
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

cjyfashion

木虫 (正式写手)

[交流] 社科基金评审的公正性——道听途说 已有24人参与

据说过了这个周末就会出结果，大家都在焦急地等待。今年我第一次尝试报了青年的，因为博士还没毕业，用讲师名义申请的，当时要请外校专家写推荐，专家写的时候说起来过本院以前中过的两个，一个是青年教师，什么人都不认识，纯靠本子，中了。另一个老教授，博导，也算圈内牛人，中的面上的，进京跑了若干次。
总结：社科评审分两块，有一部分的额度给人情，本子差不多，人情关系硬的就过了，另一部分比较公正，纯看本子。所以，要么你死命把本子写好，前期工作做好，加上一点运气，中的机会还是有的。要么就是靠关系挤掉跟你水平上下差不多的。
回复此楼

» 收录本帖的淘帖专辑推荐

基金申请

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-29 22:54:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

banks68

银虫 (正式写手)
基本上是这样！有一些是内定给一些大牛的
赞一下 回复此楼
4楼2010-05-30 02:30:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答

lyzh000

铁虫 (初入文坛)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
哦，为什么这样子呢
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-05-30 00:31:09
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

j.x.chen

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这话说得有点道理
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-30 00:44:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

szxgc689

银虫 (小有名气)
引用回帖:
Originally posted by cjyfashion at 2010-05-29 22:54:59:
据说过了这个周末就会出结果，大家都在焦急地等待。今年我第一次尝试报了青年的，因为博士还没毕业，用讲师名义申请的，当时要请外校专家写推荐，专家写的时候说起来过本院以前中过的两个，一个是青年教师，什么人 ...

社科没有“面上”一说，只有重点、一般、青年、西部四种，有人脉，函评过不了也是空的。基本上函评很难做手脚。每个学科都有6、7百的函评专家。所以相对来说，社科还是蛮公正的。
赞一下 回复此楼
7楼2010-05-30 07:49:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 28 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭