应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » QE(Pwscf) » 【求助】Pwscf计算结果与castep的比较
51/1返回列表
查看: 1122  |  回复: 6
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

B.C.Wang

金虫 (小有名气)

[交流] 【求助】Pwscf计算结果与castep的比较 已有6人参与

我用Pwscf计算的结果怎么和CASTEP计算的结果相差这么大，可能是某些参数设置不同，但怎么会差别这么大，是什么原因？
Pwscf： E=9856.01eV
CASTEP： E=8851.8eV
请高手指点！
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-05-27 09:12:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

gavinliu7390

木虫 (著名写手)

叶落鹰飞
★ ★
cenwanglai(金币+2):呵呵.但是晶格参数的优化跟能量差值无关,那个软件所计算的就要比较一下了. 2010-05-27 12:51:52
B.C.Wang(金币+1): 2010-05-27 14:10:33
不同软件计算的能量肯定不同。 这主要由pseudopotential等因素引起的。
看一个软件计算的结果准确与否， 主要还是看平衡体积。
即拟合物态方程，看平衡体积的区别，看体弹模量的区别。
赞一下(1人) 回复此楼
真理是一点点接近的！
4楼2010-05-27 12:17:19
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答

zzy870720z

荣誉版主 (文坛精英)

优秀版主优秀版主优秀版主优秀版主
★
B.C.Wang(金币+1): 2010-05-27 11:35:55
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-05-27 13:02:22
这个是总能吧
不要直接对比两种软件里的总能，这个总能没有太大意义
不同软件会有不同的处理方法
能量差值比如结合能等有意义
赞一下(1人) 回复此楼
博学、审问、慎思、明辨、笃学
2楼2010-05-27 09:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

enola

捐助贵宾 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by zzy870720z at 2010-05-27 09:34:59:
这个是总能吧
不要直接对比两种软件里的总能，这个总能没有太大意义
不同软件会有不同的处理方法
能量差值比如结合能等有意义

学习啦，本来用VASP和PWSCF来算结合能，tot-e差好多，但结合能还是差不多
赞一下(1人) 回复此楼
timeflies..
5楼2010-05-27 16:57:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

goldenfisher

金虫 (著名写手)
★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
gavinliu7390(金币+1):谢谢交流！ 2010-05-28 22:33:15
我想这个可能是由于你采用的pseudopotential的形式以及价电子数目不一样，你可以仔细check一下。
赞一下(2人) 回复此楼
6楼2010-05-28 00:02:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 7 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭