应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 社科基金 » 国家社科基金通过函评的标准是什么？
南方科技大学公共卫生及应急管理学院2025级博士研究生招生报考通知
243/3返回列表上一页123
查看: 4159  |  回复: 23
只看楼主@他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

lujunyi1982

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
匿名评审这关看似公平，如果专家想知道你是谁，把你成果名称搜索下就知道了，换句话说，即使他们想保持公平，对社科评审过程也难以恭维，很多社科专家本身居然都没有主持过社科，你能说，他能评审的很好么，会议评审，显然是可以存在暗箱操作的，否则为什么目前有人知道结果，很多人不知道，恐怕只有对那些不知道的人可能是公平的。
赞一下(1人) 回复此楼
luis
21楼2010-06-02 19:52:49
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lujunyi1982

金虫 (小有名气)
大家实际上都希望自己能利用下关系，没有关系的当然会希望公平的。其实，这都正常，保持公平，对那些有关系的岂不是不公平了么
赞一下 回复此楼
luis
22楼2010-06-02 19:54:02
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

weishaohe

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
具体的标准不就附在通信评审的活页上了吗？感觉还是去年的函审表比较好，上面没有任何个人信息，应该说函审是最公平的了，所以这年很多无名小卒顺利通过了
赞一下(1人) 回复此楼
23楼2010-06-02 22:04:22
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

南开北门

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
社科在函评阶段要比自科公平，因为是匿名，所以一般找不到关系！
赞一下(1人) 回复此楼
谦虚、内敛、感恩、创新
24楼2010-06-03 07:19:24
 已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 欧阳非非 的主题更新
243/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复(可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭