国家社科基金通过函评的标准是什么？ - 基金申请 - 社科基金

11楼2010-05-27 14:38:35

springsunyj

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by ytp79 at 2010-05-27 14:17:02:
国家社科函评还是比较公正，最大的是入围与立项之间要删掉一半，会评问题较大

感谢分享！

12楼2010-05-27 14:51:35

banks68

银虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 316.1
红花: 2
帖子: 777
在线: 161.1小时
虫号: 402382
注册: 2007-06-14
专业: 管理系统工程

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

社科基本上是指定题目，每年的题目基本不一样，所以不象自科，可以看到专家的意见，改进之后，下一年再报。本人认为社科的评审还是非常公平的。5个评委来自不同的省份，而且的匿名的。

[ Last edited by banks68 on 2010-5-27 at 14:57 ]

13楼2010-05-27 14:55:45

lujunyi1982

金虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 699.5
散金: 257
帖子: 241
在线: 40.3小时
虫号: 1009094
注册: 2010-04-30
性别: GG
专业: 创新管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

哎，那我今天中不了，明年要再报岂不是无法用这次内容了，郁闷

luis

14楼2010-05-27 14:58:12

fxxlzq

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4410.2
红花: 2
帖子: 372
在线: 40.2小时
虫号: 64681
注册: 2005-04-16
专业: 部门法学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

期待着公平！！

15楼2010-05-27 16:23:44

scott_wuxu

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 328
帖子: 125
在线: 15.9小时
虫号: 1012713
注册: 2010-05-06
专业: 部门法学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

社科之所以很黑，是因为没有标准？

心里藏着两个世界，流出来的却是一个重洋。

16楼2010-05-27 16:46:05

zxfbnu

至尊木虫 (文坛精英)

神虫浮云

应助: 156 (高中生)
贵宾: 3.7
金币: 14030.2
散金: 13013
红花: 11
沙发: 4
帖子: 21474
在线: 631.8小时
虫号: 246581
注册: 2006-04-30
性别: GG
专业: 福利社会学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

只有中了的人才知道！！

福利社会学+福利地理学+社会保障学

17楼2010-05-27 17:38:46

allevon

金虫 (著名写手)

JEPI: 2
应助: 18 (小学生)
金币: 3787.4
散金: 6826
红花: 7
帖子: 1874
在线: 305.1小时
虫号: 682402
注册: 2008-12-26
专业: 战略管理

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

听说国家社科会评猫腻多！不过我相信这个毕竟是少数！不像省基金的会评，那才是真正的分赃大会！

赞一下(2人)

18楼2010-05-27 19:30:28

z28j

金虫 (正式写手)

应助: 5 (幼儿园)
金币: 539.2
散金: 830
红花: 2
帖子: 992
在线: 56.1小时
虫号: 711919
注册: 2009-03-01
专业: 区域发展管理

评委们的口味很难讲，我看过10份左右已经中标的社科基金，有些写得很到位很好，还有些写的大而空，评委们的口味比较难以揣摩。
所以需要一点点运气。

赞一下

关注领域：空间经济学、经济地理学、区域创新系统、城市规划等。

19楼2010-05-27 23:36:37

cufewtt

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 192.3
散金: 6
帖子: 41
在线: 5.1小时
虫号: 674740
注册: 2008-12-15
性别: GG
专业: 金融学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我还是相信评委公正的,不过每个人都会有个人的偏好.
不过上会后的结果还是存在操作的可能.

勤劳的人民教师

20楼2010-06-01 22:00:37