24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

meizhou

木虫 (知名作家)

沉墨于心，不没于物

应助: 14 (小学生)
贵宾: 0.1
金币: 1832
散金: 717
红花: 13
帖子: 6386
在线: 504.1小时
虫号: 69921
注册: 2005-05-24
性别: GG
专业: 食品科学基础

[交流] 嘿嘿，终于正式录用了，耗了一年半哦。。。

历经一年半（换投了另一个杂志），先后碰到6个审稿人的各种意见，给大家讲一下我的投稿过程。

第一次投的杂志A，三个审稿人审了三个半月。审稿人一建议小修后发表，审稿人二认为我的文章小错误比较多，很有研究意义，同时不符合杂志研究范围要求。审稿人三认为需要大修，并且提出了具体修改意见。最终编辑做出决定reject，他抓住审稿人二讲的一点，认为和杂志主题宗旨不太符合。
这次拒稿的原因，我想主要是因为文章有些语法错误，required reviews completed 两个月编辑还没回音，我着急催了两次后编辑非常反感。

然后我安装杂志A两个审稿人的意见修改好稿件，一个月后改投杂志B，在录用的这个杂志投稿过程中先后认真修改了4次，具体见：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2058884

审稿三个月，三个审稿人中间审稿人1提出很多问题，达到30多条，包括彩图的重新制作，电子显微镜半定量，荧光计数方法科学性的提问等很尖锐的问题；审稿人2很给面子，提出4个地方语法错误，让我把荧光图片描述性文字用箭和箭头标示出来；审稿人3非常苛刻，他说我实验和写作非常准确，但是第一我没有参考他的三篇文章，第二我有几个概念可能有错误，需要重新思考后再考虑文章的提交。

严格按照审稿人1和2的要求进行修改，有些段落重写，电子显微镜、荧光彩图以及其它图片都重新绘制，精雕细作；对审稿人3所说的概念一一进行阐述，并且列举CNS权威论文的词汇告诉他其实我用词准确，同时向副主编提出该审稿人没有认真阅读我的稿件，因为他所指出的三篇参考文章我都有参考，其它第一篇我在全文中先后引用5次，分别是第￥%……行。一个星期后我提交了修改稿R1，

第一轮修改稿R1提交了6个月，终于返回消息。由于我修改比较认真，摆平两个审稿人，编辑督促审稿人3必须给出具体意见。这次反馈的修改意见就只有审稿人3提出的三个语言润色方面的意见。
修改稿快6个月了，还没消息
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1914777

这次修改非常容易，所以我一个小时后就提交了修改稿R2

一个月半后，反馈消息，审稿人3又找出20多个地方希望文字进一步润色：
小修后又苦等来小小修：
http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=1941159

虽然第三个审稿人可能是个退修的老头，每次改好的论文他总会有意见，我还是安装他的要求修改了一天，第二天提交了修改稿R3

一个星期后反馈消息，这哥们又让我修改，把其中上次改好的两个地方再改回去！另外，还有两个国际通用的表达方式他认为需要安装他的想法修改。没办法，我只好按照这哥们的要求来，半个小时后提交了R4。

我想应该不会再改了吧？再整编辑不和我一起崩溃吗？果然一个星期后，状态转为等待主编作决定，看来副主编那边通过了。又一个星期后，也就是刚才收到了主编的录用邮件。

[ Last edited by meizhou on 2010-5-25 at 09:43 ]

回复此楼