24小时热门版块排行榜    

查看: 7482  |  回复: 115

ytulxb

金虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by claybird at 2010-05-23 08:06:28:



赞同这个虫虫的!我不是环境的,是医学部的,很有同感。应该是很多标书都是这个思路,其实最重要的是立题依据,创新点和工作基础,最重要的怎么也不能是研究内容和研究方案,LZ的思维有点与众不同,每个人的 ...

不同意这个观点。本人观点认为申请书的每一部分都重要,立题依据是考察研究者对研究领域的现状的了解程度,创新点是申请者对解决现存问题的思想,工作基础对于青年基金应该不是最重要。研究内容和方案也同样重要,因为这是申请者看到存在的问题以后解决问题的过程,只有能看到问题并有可能解决问题的申请书才有立项的必要。
一家之言,交流探讨!
81楼2010-05-23 13:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
82楼2010-05-23 14:11:32
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
83楼2010-05-23 14:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kevin_IGSNRR232

铜虫 (著名写手)

哈哈,这样的申请书有点牛!
84楼2010-05-23 14:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清水磐石

木虫 (正式写手)

耿直的人
85楼2010-05-23 14:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

himaeverest

铜虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
踏踏实实做学问
There’s more to this life than just living.
86楼2010-05-23 15:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellular

金虫 (著名写手)

毙了毙了,支持!
87楼2010-05-23 16:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiayz

铁杆木虫 (著名写手)

引用回帖:
Originally posted by lwt408 at 2010-05-22 21:37:29:
该申请人为某大学副教授,太自以为是了,忍无可忍,直接毙了,依据如下:
1)文中多次出现“首创”,实际上其所谓的“首创”即A+B联合修复,而该idea早在5年前就已经有人提出了,现在这方面的文章一搜一大堆。而 ...

很好,这个不用问别人,你觉得好就给,觉得不好给出理由毙就是
88楼2010-05-23 16:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
89楼2010-05-23 16:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

claybird

银虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ytulxb at 2010-05-23 13:47:29:


不同意这个观点。本人观点认为申请书的每一部分都重要,立题依据是考察研究者对研究领域的现状的了解程度,创新点是申请者对解决现存问题的思想,工作基础对于青年基金应该不是最重要。研究内容和方案也同样重 ...

当然每一部分都重要,这个不用说大家也知道,有时候细节决定成败,所谓的细节指的就是给评审人的印象,印象不好,当然就得毙。不过你明明说最重要的是研究内容和方案,也就是说非要把哪部分的重要性排个一二三,你是把研究内容和方案排在第一。如果是我,我会排在最后,创新第一,立题依据第二,工作基础第三,要是我来评标书,也许研究内容和方案我翻一翻就过去了,不会仔细追究,当然我不能说我的标准就对,但我周围的人基本上是这个标准,也就是说能代表一部分人的观点,而被评审的这份标书在这点上只不过与你的风格不符而已。除了这点我不赞同你的观点之外,其他的还算赞同。
90楼2010-05-23 16:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lwt408 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见