应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 基金快讯 » 毙了一个青基
1169/12返回列表首页上一页789101112下一页
查看: 7482  |  回复: 115
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

ytulxb

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by claybird at 2010-05-23 08:06:28:



赞同这个虫虫的！我不是环境的，是医学部的，很有同感。应该是很多标书都是这个思路，其实最重要的是立题依据，创新点和工作基础，最重要的怎么也不能是研究内容和研究方案，LZ的思维有点与众不同，每个人的 ...

不同意这个观点。本人观点认为申请书的每一部分都重要，立题依据是考察研究者对研究领域的现状的了解程度，创新点是申请者对解决现存问题的思想，工作基础对于青年基金应该不是最重要。研究内容和方案也同样重要，因为这是申请者看到存在的问题以后解决问题的过程，只有能看到问题并有可能解决问题的申请书才有立项的必要。
一家之言，交流探讨！
赞一下(1人) 回复此楼
81楼2010-05-23 13:47:29
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

匿名

用户注销 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
本帖仅楼主可见
赞一下
82楼2010-05-23 14:11:32
已阅   申请JEPI   回复此楼   编辑   查看我的主页

gjgx1
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
83楼2010-05-23 14:13:13
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Kevin_IGSNRR232

铜虫 (著名写手)
哈哈，这样的申请书有点牛！
赞一下 回复此楼
84楼2010-05-23 14:24:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

清水磐石

木虫 (正式写手)
耿直的人
回复此楼
85楼2010-05-23 14:30:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

himaeverest

铜虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
踏踏实实做学问
回复此楼
There’s more to this life than just living.
86楼2010-05-23 15:31:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cellular

金虫 (著名写手)
毙了毙了，支持！
回复此楼
87楼2010-05-23 16:04:14
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

xiayz

铁杆木虫 (著名写手)
引用回帖:
Originally posted by lwt408 at 2010-05-22 21:37:29:
该申请人为某大学副教授，太自以为是了，忍无可忍，直接毙了，依据如下：
1）文中多次出现“首创”，实际上其所谓的“首创”即A+B联合修复，而该idea早在5年前就已经有人提出了，现在这方面的文章一搜一大堆。而 ...

很好，这个不用问别人，你觉得好就给，觉得不好给出理由毙就是
赞一下 回复此楼
88楼2010-05-23 16:07:46
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wenhualuo
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
89楼2010-05-23 16:25:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

claybird

银虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by ytulxb at 2010-05-23 13:47:29:


不同意这个观点。本人观点认为申请书的每一部分都重要，立题依据是考察研究者对研究领域的现状的了解程度，创新点是申请者对解决现存问题的思想，工作基础对于青年基金应该不是最重要。研究内容和方案也同样重 ...

当然每一部分都重要，这个不用说大家也知道，有时候细节决定成败，所谓的细节指的就是给评审人的印象，印象不好，当然就得毙。不过你明明说最重要的是研究内容和方案，也就是说非要把哪部分的重要性排个一二三，你是把研究内容和方案排在第一。如果是我，我会排在最后，创新第一，立题依据第二，工作基础第三，要是我来评标书，也许研究内容和方案我翻一翻就过去了，不会仔细追究，当然我不能说我的标准就对，但我周围的人基本上是这个标准，也就是说能代表一部分人的观点，而被评审的这份标书在这点上只不过与你的风格不符而已。除了这点我不赞同你的观点之外，其他的还算赞同。
赞一下(1人) 回复此楼
90楼2010-05-23 16:53:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 lwt408 的主题更新
1169/12返回列表首页上一页789101112下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭