| 查看: 7590 | 回复: 115 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
lwt408至尊木虫 (文坛精英)
小木虫首席巡查员
|
[交流]
毙了一个青基 已有108人参与
|
||
|
考虑再三,删除原帖,请谅解 [ Last edited by lwt408 on 2010-5-23 at 23:33 ] |
» 猜你喜欢
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有9人回复
有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福
已经有11人回复
表哥与省会女结婚,父母去帮带孩子被省会女气回家生重病了
已经有7人回复
同年申请2项不同项目,第1个项目里不写第2个项目的信息,可以吗
已经有8人回复
依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。
已经有10人回复
天津大学招2026.09的博士生,欢迎大家推荐交流(博导是本人)
已经有9人回复
有院领导为了换新车,用横向课题经费买了俩车
已经有10人回复
AI 太可怕了,写基金时,提出想法,直接生成的文字比自己想得深远,还有科学性
已经有6人回复

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
当然每一部分都重要,这个不用说大家也知道,有时候细节决定成败,所谓的细节指的就是给评审人的印象,印象不好,当然就得毙。不过你明明说最重要的是研究内容和方案,也就是说非要把哪部分的重要性排个一二三,你是把研究内容和方案排在第一。如果是我,我会排在最后,创新第一,立题依据第二,工作基础第三,要是我来评标书,也许研究内容和方案我翻一翻就过去了,不会仔细追究,当然我不能说我的标准就对,但我周围的人基本上是这个标准,也就是说能代表一部分人的观点,而被评审的这份标书在这点上只不过与你的风格不符而已。除了这点我不赞同你的观点之外,其他的还算赞同。 |
90楼2010-05-23 16:53:39
lmm5373
木虫 (职业作家)
- 应助: 18 (小学生)
- 金币: 3655.5
- 散金: 2814
- 红花: 5
- 帖子: 3818
- 在线: 1537.3小时
- 虫号: 740052
- 注册: 2009-04-04
- 性别: GG
- 专业: 偏微分方程

4楼2010-05-22 21:47:28
62gjm
木虫 (著名写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.132
- 金币: 3705.7
- 散金: 163
- 帖子: 1697
- 在线: 458.5小时
- 虫号: 583593
- 注册: 2008-07-25
- 专业: 发育生物学
7楼2010-05-22 21:53:16
9楼2010-05-22 22:13:13













回复此楼