24小时热门版块排行榜    

查看: 1107  |  回复: 17

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
一屋不扫何以扫天下。当然屋子里扫的有点灰尘,也是可以的。呵呵
11楼2010-05-22 08:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
引用回帖:
Originally posted by dengqunliu at 2010-05-21 21:52:38:
格式的确很重要,但是我自己觉得基金的重点应该放在3方面,第一创新性,第二可行性,第三研究基础,但是现在申请人太多了,除了上述因素外,形式无疑也是一把尺子

12楼2010-05-22 09:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seatiger111

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
另外,特别注意基础,有点太过了
13楼2010-05-22 09:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxg426

新虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
同意LZ,赞
14楼2010-05-22 10:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
呵呵,就象投论文,技术审查没过,先咔嚓
然后才是同行评价
15楼2010-05-22 11:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)



小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by seatiger111 at 2010-05-22 09:48:30:
另外,特别注意基础,有点太过了

同感!谁不是从没有基础发展起来的,太注重基础,课题自然集中到几个人那里了!极容易形成方向垄断,其他人无法进入这个研究领域,垄断后必然是研究水准下降,没竞争了嘛!怎么形成百家争鸣,百花齐放的格局。
应该是注重有没研发能力,而不是有没有这个课题的研究基础!
16楼2010-05-22 11:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
尽量做得最好,但也不要过于挑剔O(∩_∩)O~
17楼2010-05-22 11:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzf

金虫 (小有名气)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
1. LZ显然没有认真读过评审专家发的帖子。任何评审专家最看重的都是创新性和可行性,其次才是工作基础,这也是基金委的精神。包括鄙人评项目的时候也是遵循这一原则。


2. 博士都毕业了,写个东西错字连篇,不通顺的句子随处可见,人家凭什么相信你是个严谨的科学工作者?基金申请书不要求你妙笔生花,但是基本的少写错别字和语句通顺总要做到吧?

[ Last edited by fuzf on 2010-5-22 at 11:52 ]
18楼2010-05-22 11:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kksky 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见