应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 疑难解答 » 基金评议的重点应该是什么?
182/2返回列表上一页12
查看: 1107  |  回复: 17
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

xiaoqinglv

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
一屋不扫何以扫天下。当然屋子里扫的有点灰尘，也是可以的。呵呵
赞一下(1人) 回复此楼
11楼2010-05-22 08:34:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ohgogogo
引用回帖:
Originally posted by dengqunliu at 2010-05-21 21:52:38:
格式的确很重要，但是我自己觉得基金的重点应该放在3方面，第一创新性，第二可行性，第三研究基础，但是现在申请人太多了，除了上述因素外，形式无疑也是一把尺子

12楼2010-05-22 09:23:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

seatiger111

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
另外，特别注意基础，有点太过了
赞一下(1人) 回复此楼
13楼2010-05-22 09:48:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cxg426

新虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
同意LZ,赞
回复此楼
14楼2010-05-22 10:43:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
呵呵，就象投论文，技术审查没过，先咔嚓
然后才是同行评价
赞一下(1人) 回复此楼
15楼2010-05-22 11:14:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

yubeihong

铁杆木虫 (职业作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by seatiger111 at 2010-05-22 09:48:30:
另外，特别注意基础，有点太过了

同感！谁不是从没有基础发展起来的，太注重基础，课题自然集中到几个人那里了！极容易形成方向垄断，其他人无法进入这个研究领域，垄断后必然是研究水准下降，没竞争了嘛！怎么形成百家争鸣，百花齐放的格局。
应该是注重有没研发能力，而不是有没有这个课题的研究基础！
赞一下(1人) 回复此楼
16楼2010-05-22 11:19:04
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wellyy2005

至尊木虫 (文坛精英)

s
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
尽量做得最好，但也不要过于挑剔O(∩_∩)O~
赞一下(1人) 回复此楼
17楼2010-05-22 11:41:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

fuzf

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
1. LZ显然没有认真读过评审专家发的帖子。任何评审专家最看重的都是创新性和可行性，其次才是工作基础，这也是基金委的精神。包括鄙人评项目的时候也是遵循这一原则。


2. 博士都毕业了，写个东西错字连篇，不通顺的句子随处可见，人家凭什么相信你是个严谨的科学工作者？基金申请书不要求你妙笔生花，但是基本的少写错别字和语句通顺总要做到吧？

[ Last edited by fuzf on 2010-5-22 at 11:52 ]
赞一下(1人) 回复此楼
18楼2010-05-22 11:50:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 kksky 的主题更新
182/2返回列表上一页12
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭