| 查看: 4513 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审-乳牛啃老草！ 已有71人参与
|
|||
|
看到许多评委都把本子交给自己的学生评审！ 而且这种现象越来越多！不知是进步或是倒退！ 这批披着专家的外衣的人，轻率地把别人的命运（国家的使命）交给别人（绝非专家呀！） 这样公平何在？ 专家至多根据学生的看法和人脉打打分！严重鄙视 何况本子还有一定的保密性和知识产权（这在基金委有明文规定呀！） |
回复此楼» 猜你喜欢
拟解决的关键科学问题还要不要写
已经有8人回复
-
最失望的一年
已经有12人回复
-
存款400万可以在学校里躺平吗
已经有29人回复
-
求推荐英文EI期刊
已经有5人回复
-
请教限项目规定
已经有4人回复
-
国自然申请面上模板最新2026版出了吗？
已经有20人回复
-
26申博
已经有3人回复
-
基金委咋了？2026年的指南还没有出来？
已经有10人回复
-
基金申报
已经有6人回复
-
疑惑？
已经有5人回复
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
说的冠冕堂皇，有何益处？ 本来你老板就是在做违背基金评审制度的事情，现在倒看来好像是值得推崇的？评审基金是给你的学生来学习的吗？ 还是那句话，该是给谁评审，就由谁来评审。让别人参与何益？别说那些保密之类的话，要说到幼儿园里跟小朋友们讲讲还行。 再者，根据你的论述，如果你老板的学生需要基金的本子来增长见识，感觉不妙， 诚如上面虫友的说法，如果你们真的需要基金本子来启发思路，大可将以前评审上的好的本子拿来好好研读，把别人还在申请中的本子拿来学习，感觉有些奇怪。 补充一句，说了这么多并不是由于自己的牢骚多少，这样的评审态度，评审习惯，不评也罢。 再补充一句，不要把你老板的个别行为扩大化到基金所有的评委上，我相信像你老板这样做的还是少数，至少我老板以前评本子的时候我们不能参与，这是一个职业道德问题。 此外，国基烂否与我何干？我们讨论的是责任问题，拥有一份责任心，干任何事心都踏实！ [ Last edited by redsunsun on 2010-5-20 at 22:06 ] |
76楼2010-05-20 21:50:00
2楼2010-05-20 03:20:41
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
顶！ |
3楼2010-05-20 05:45:01
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
 |
4楼2010-05-20 06:04:29