| 查看: 4331 | 回复: 84 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
基金评审-乳牛啃老草! 已有71人参与
|
|||
|
看到许多评委都把本子交给自己的学生评审! 而且这种现象越来越多!不知是进步或是倒退! 这批披着专家的外衣的人,轻率地把别人的命运(国家的使命)交给别人(绝非专家呀!) 这样公平何在? 专家至多根据学生的看法和人脉打打分!严重鄙视 何况本子还有一定的保密性和知识产权(这在基金委有明文规定呀!) |
» 猜你喜欢
中科院杭州医学所招收博士生一名(生物分析化学、药物递送)
已经有3人回复
A期刊撤稿
已经有5人回复
临港实验室与上科大联培博士招生1名
已经有8人回复
26申博自荐
已经有7人回复
想换工作。大多数高校都是 评职称时 认可5年内在原单位取得的成果吗?
已经有4人回复
带资进组求博导收留
已经有9人回复
求助大佬们,伤口沾上了乙腈
已经有6人回复
最近几年招的学生写论文不引自己组发的文章
已经有9人回复

★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
说的冠冕堂皇,有何益处? 本来你老板就是在做违背基金评审制度的事情,现在倒看来好像是值得推崇的?评审基金是给你的学生来学习的吗? 还是那句话,该是给谁评审,就由谁来评审。让别人参与何益?别说那些保密之类的话,要说到幼儿园里跟小朋友们讲讲还行。 再者,根据你的论述,如果你老板的学生需要基金的本子来增长见识,感觉不妙, 诚如上面虫友的说法,如果你们真的需要基金本子来启发思路,大可将以前评审上的好的本子拿来好好研读,把别人还在申请中的本子拿来学习,感觉有些奇怪。 补充一句,说了这么多并不是由于自己的牢骚多少,这样的评审态度,评审习惯,不评也罢。 再补充一句,不要把你老板的个别行为扩大化到基金所有的评委上,我相信像你老板这样做的还是少数,至少我老板以前评本子的时候我们不能参与,这是一个职业道德问题。 此外,国基烂否与我何干?我们讨论的是责任问题,拥有一份责任心,干任何事心都踏实! [ Last edited by redsunsun on 2010-5-20 at 22:06 ] |
76楼2010-05-20 21:50:00
2楼2010-05-20 03:20:41
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
顶! |
3楼2010-05-20 05:45:01
★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
|
4楼2010-05-20 06:04:29













回复此楼