| 查看: 12598 | 回复: 145 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
stoutgun至尊木虫 (文坛精英)
|
[交流]
【国基评审】2010年度11份青基评审完毕 已有137人参与
|
||
|
累了22天了，终于把手头的11份青基评审完毕。每一份都是翻来覆去看了若干遍（除了一眼看上去就有致命硬伤的2份），权衡了又权衡，最后给了3个优先，3个同意，5个不同意。累啊。最后不同意的这5份中，主要存在以下问题： 一、有2份存在致命硬伤：1份来自985高校，1份来自211高校。我建议不予资助，综合评价：差。 1、来自985高校的问题在于拟研究内容都已经做过了、并有了相关研究成果，该成果中的主要部分甚至已经转让给一企业（在该企业网站的技术解决方案中可以明确看到）；这份来自985高校的申请书中的研究内容与该企业网站上的技术方案内容基本一致，甚至用的图片是一模一样的。另外，这家企业的技术合作人并不是该申请人，而是该申请人同单位的另外一名教授，该教授的名字却并未出现在申请书中。 2、来自211高校的问题主要在于申请人本身并不是拟研究方向的这个领域里的（从个人简历中可以看出），所以出现了基本概念混淆、研究现状不清楚的重大错误。申请书中所提的东西已经有很多相关研究成果和论文，而申请者又没有提出新的方法、方案或技术路线，其创新之处没有一条能够成立的。 二、另外3份存在的问题：1份来自211高校，2份来自地方普通高校。我建议不予资助，综合评价：中等。 1、来自211高校的主要是没有有效提炼出科学问题，申请书写得更像是某个工程项目的计划书，通篇都是拟采用什么设备构建一个系统、拟运用什么先进算法有效提高该系统的控制精度，等；缺乏能够反映系统内部机理的科学性研究内容。建议不予资助，同时建议有效凝练找到拟研究的科学问题后重新申请。 2、来自地方普通高校的其中之一，是报错了学部，通篇都是关于振动平台的高精度控制策略研究、信号采集及处理分析研究等等，这些研究内容完全属于信息学部的范畴，却报的数理学部，根据基金委的要求，建议不予资助，同时建议选择合适学部明年重新申请。 3、来自地方普通高校的其中之二，是研究现状没有弄清楚，所提的创新之处在2009年刚刚有重要文章发表在本方向国内的top期刊中，而且连续有3篇文章（作者均非申请人本人，甚至不属于申请人所在单位）。这样，申请人的创新之处就不能成立了，故建议不予资助，同时建议调研最新文献并有效总结科学问题后重新申请。 [ Last edited by windyz on 2010-5-30 at 21:58 ] |
回复此楼» 猜你喜欢
一志愿北京化工大学材料与化工（085600）296求调剂
已经有22人回复
-
322求调剂：一志愿湖南大学 材料与化工（085600），已过六级。
已经有7人回复
-
332求调剂
已经有5人回复
-
310求调剂
已经有10人回复
-
26考研-291分-厦门大学（085601）-柔性电子学院材料工程专业求调剂
已经有5人回复
-
085600 材料与化工 329分求调剂
已经有15人回复
-
化学0703 调剂 306分 一志愿211
已经有8人回复
-
342求调剂
已经有4人回复
-
334分 一志愿武理 材料求调剂
已经有14人回复
-
材料科学与工程 317求调剂
已经有5人回复
windange
木虫 (正式写手)
- 应助: 1 (幼儿园)
- 金币: 2985.8
- 散金: 16
- 红花: 2
- 帖子: 793
- 在线: 314.4小时
- 虫号: 166520
- 注册: 2006-01-14
- 专业: 绿色有机化学
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
|
1、来自985高校的问题在于拟研究内容都已经做过了、并有了相关研究成果，该成果中的主要部分甚至已经转让给一企业（在该企业网站的技术解决方案中可以明确看到）；这份来自985高校的申请书中的研究内容与该企业网站上的技术方案内容基本一致，甚至用的图片是一模一样的。另外，这家企业的技术合作人并不是该申请人，而是该申请人同单位的另外一名教授，该教授的名字却并未出现在申请书中。 这个评审发表下意见，该拟研究内容做过了、并有相关研究成果，该成果是什么时候发表出来的？如果4月份或者5月份出来，是不是要做权衡？我写基金从来不将自己的比较好的想法写出来，基本都是马上要做出来才写，或者退而求其次，将一些一般想法写出。图片一样并不重要，因为本身是一个课题组，并且拥有对该图片的版权。写review时的自己文章的图片都可以直接拿来就用，而没有版权问题。 该技术合作人是不是申请人我觉得并不重要，最重要的是该想法是不是很能解决问题，包括学术问题和实际生产问题。你既然从该企业网站知道该路线已经成功运用，就知道该路线的可行性，尤其给企业研究的东西，涉及到技术保密，不可能全盘都拿出。另外国内的大环境大家都应该知道，拉项目有些时候需要教授博导牵头，而且并不是有成果就一定是你自己的。 评基金一定要以想法为王，工作基础为辅，实验条件次之。这是我的观点，可能不正确，请予以指教。 |
56楼2010-05-19 15:31:05
grta
木虫 (职业作家)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 16387.3
- 散金: 2
- 红花: 6
- 帖子: 3909
- 在线: 4312.3小时
- 虫号: 246646
- 注册: 2006-04-30
- 性别: GG
- 专业: 工程热物理相关交叉领域
2楼2010-05-19 11:11:06
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
  |
3楼2010-05-19 11:12:02
qiyaowater
金虫 (著名写手)
- 应助: 4 (幼儿园)
- 金币: 3245.2
- 散金: 1238
- 红花: 3
- 帖子: 1511
- 在线: 345.5小时
- 虫号: 246817
- 注册: 2006-04-30
- 性别: MM
- 专业: 金属基复合材料
4楼2010-05-19 11:12:20
