应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 国家自然科学基金面上项目同行评议要点
52/1返回列表
查看: 4433  |  回复: 14
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

banks68

银虫 (正式写手)

[交流] 国家自然科学基金面上项目同行评议要点 已有14人参与

国家自然科学基金面上项目同行评议要点

面上项目是国家自然科学基金研究项目体系中的主要部分，其定位是全面
均衡布局，瞄准科学前沿，促进学科发展，激励原始创新。
面上项目支持从事基础研究的科学技术人员在国家自然科学基金资助范围
内自由选题，开展创新性的科学研究，力图通过研究得到新的发现或取得重要进
展。鼓励开展具有前瞻性、勇于创新的探索性研究工作；注重保护非共识项目，
支持探索性较强、风险较大的创新研究。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、 着重评议申请项目的创新性，明确指出项目的研究价值和创新之处。
基础研究类项目，对科学意义、前沿性和探索性进行评述；应用基
础研究类项目，在评议学术价值的同时，还要对项目的应用前景进
行评述。
二、 针对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题提出
具体评议意见。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对研究队伍状况、前期工作基础和研究条件以及经费预算进行评价。
如申请人承担过自然科学基金项目，应当考虑其项目完成情况；同
时还应考虑申请项目的研究内容与申请人和项目组主要成员承担的
其它科研项目的相关性。
五、 评议过程中应特别注意发现和保护创新性强的项目，积极扶持学科
交叉的研究项目。
综合评价等级参考标准：
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内
容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。
良：立意新颖，有较重要的科学意义或应用前景。研究内容和总体研究方
案较好，有一定的研究基础和条件。
中：具有一定的科学研究价值或应用前景。研究内容和总体研究方案尚可，
但需修改。
差：某些关键方面有明显不足。
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-05-17 21:04:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
优：创新性强，具有重要的科学意义或应用前景，研究目标明确，研究内
容恰当，总体研究方案合理可行，具有较好的研究基础和条件。


youdaoli 有道理！希望多几个优秀
赞一下(1人) 回复此楼
某某某，有朝一日，一定要你跪下给我添脚~~~
14楼2010-05-18 12:24:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答

taony

木虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
青年基金的评议呢？！
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-17 21:36:08
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

zbdfwq5777

木虫之王 (文学泰斗)

至尊山羊

文献杰出贡献
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by taony at 2010-05-17 21:36:08:
青年基金的评议呢？！

青年科学基金是有志从事基础研究的青年科研人员的起步基金，其定位是
稳定青年队伍，培育后继人才，扶持独立科研，激励创新思维，不断增强青年人
才勇于创新的研究能力，促进青年科研人员的成长。申请人应能够独立开展研究
工作，其项目组的主要成员以青年为主体。
请评议人从如下方面对申请项目进行评议，在此基础上给出综合评价等级
和资助与否的意见：
一、 综合评议申请项目的创新性和研究价值。基础研究类项目，对科学
意义、前沿性和探索性进行评述；应用基础研究类项目，在评议学
术价值的同时，还要对项目的应用前景进行评述。请明确指出项目
的特色和创新之处。
二、 对申请项目的研究内容、研究目标及拟解决的关键科学问题进行综
合评议。
三、 对申请项目的整体研究方案和可行性分析，包括研究方法、技术路
线等方面进行综合评议；如有可能，请对完善研究方案提出建议。
四、 对前期工作基础和研究条件以及经费预算进行适当评价。应特别注
意评议申请人的创新潜力和创新思维，不必过于强调其研究队伍和
工作积累。
综合评价等级参考标准：
优：申请人有较强的创新潜力和创新思维；申请项目创新性强，具有重要
的科学意义或应用前景，研究内容恰当，总体研究方案合理可行。
良：申请人具有一定的创新思维；申请项目立意新颖，有较重要的科学意
义或应用前景，研究内容和总体研究方案较好。
中：申请人创新思维一般；申请项目具有一定的科学研究价值或应用前景，
研究内容和总体研究方案尚可，但需修改。
差：申请人和申请项目某些关键方面有明显不足。
赞一下(1人) 回复此楼
4楼2010-05-17 21:49:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

materyang

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个网站上都有 啊
赞一下(1人) 回复此楼
5楼2010-05-17 21:50:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 15 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭