应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 论文投稿 » 交流 » 请教“2区文章”
303/3返回列表上一页123
查看: 3430  |  回复: 29
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看

z0216wen

铁杆木虫 (职业作家)

至尊木虫
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
文章在一区的人肯定觉得这样合理，文章都在3区4区的人觉得这样不合理！
“存在的就是合理的”
赞一下(1人) 回复此楼
21楼2010-05-18 07:58:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jwfu

至尊木虫 (文坛精英)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
这个解释还是有误区的。因为分区不是JCR弄的，是中国自己好像是中科院定的。
赞一下(1人) 回复此楼
某某某，有朝一日，一定要你跪下给我添脚~~~
22楼2010-05-18 08:17:38
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dale79

金虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by z0216wen at 2010-05-18 07:58:45:
文章在一区的人肯定觉得这样合理，文章都在3区4区的人觉得这样不合理！
“存在的就是合理的”

无聊的人太多
回复此楼
23楼2010-05-18 08:17:42
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cwsong

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
中科院给分的区，ISI只有领域排名
赞一下(1人) 回复此楼
24楼2010-05-18 08:48:20
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dlmzhw

金虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
我们学校评职称就是看分区的
赞一下(1人) 回复此楼
25楼2010-05-18 18:46:39
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

richard320

铁虫 (小有名气)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
中科院给分的区，一区的相对很好的，影响因子也高，二区的也还行
赞一下(1人) 回复此楼
江湖夜雨十年。
26楼2010-05-18 19:18:56
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lovewb

铜虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
中科院分的垃圾区
赞一下(1人) 回复此楼
27楼2010-05-18 19:30:57
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by zhaonan5571 at 2010-05-17 20:01:28:

这个解释还是有误区的。因为分区不是JCR弄的，是中国自己定的。

对滴，这分区是中科院搞的，一共分四个区，一区老大，
赞一下 回复此楼
28楼2010-05-18 23:03:30
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

wmz2000

至尊木虫 (知名作家)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
三区好像有挺好的期刊。
赞一下(1人) 回复此楼
29楼2010-05-18 23:18:59
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

kerryking

铁杆木虫 (著名写手)

苦涩的咖啡有点酸
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
3楼: Originally posted by zhaonan5571 at 2010-05-17 20:01:28
这个解释还是有误区的。因为分区不是JCR弄的，是中国自己定的。...

是你不懂吧。  分区有两种，一种是JCR给出的，一般在web of science可以查到，点击某期刊，可以看到 Q1，Q2，Q3，Q4 一般会有小区和大区之说。 Q代表区域的意思。

另外一种是中科院分区，中科院分区明显不是中国人独创的，是模仿JCR分区产生的一种分区方法，和JCR略有不同。

分区虽然有一些争议，但是大家都知道1区和2区代表了高水平，难度很大。而3,4区则代表普通的SCI期刊。分区还是有必要的，因为能够在顶尖期刊上发表论文还是需要一定的科研能力的，而在3,4区发表SCI论文则相对容易，评审则不是很严格。区分则是有必要的，否则有的人付出一整年的辛苦好不容易中了一篇1区论文，结果评价的时候和有些人只花了1个月时间投了一篇4区论文的价值等同，则是不公平的。

另外说不公平的 往往是自己没有能力投更顶级的期刊，想让自己发表在普通SCI上的业绩和人家通过更多的辛苦换回来的顶级期刊业绩想等同而已。就好像那些英语不好的人去质疑4,6级考试一样显得可笑！
赞一下 回复此楼
我喜欢挑战带来的刺激和提高！
30楼2015-12-03 11:12:53
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 zhonggsydx 的主题更新
303/3返回列表上一页123
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭