24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 1526  |  回复: 20
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

xiaojuan5886

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】纳米线拉伸性时,截面的面积大小已有4人参与

模拟纳米线拉伸时,比如金纳米线的拉伸时,为什么4a0*4a0和3a0*3a0差别那么大呢?4a0*4a0,5a0*5a0,6a0*6a0的应力应变曲线相像,而3a0*3a0得明显的不同,差别很大。请问是不是有最小截面的限制?谢谢。
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

老虎大王

木虫 (著名写手)

★ ★ ★ ★ ★ ★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
lei0736(金币+7):谢谢 2010-05-18 22:22:46
我说的不准确。应该说不是错误的,而是说它会和其它的情形有区别。你不是在问为什么有区别吗?

实际上,因为你使用了自由边界,那么总有一部分原子,它们没有完整的配位,所以你体系的能量状况是随着边长的变化而变化的。但是,当边长大于一定值的时候,边界原子数目变化不是很大,且原子数目增多,从平均意义上能量状况变化可能就不很明显了,而且你考察的也不是能量变化,而是应力情况。

可是,如果你的边长小于势函数截断距离的二倍,那么你将有很多的原子(大概也许是所有的原子)都没有完整的配位,这个时候,它与其它情况的差别可能会更大一些。
我初步大致是这样考虑的。当然我没有亲手验证。

我前面确实没有说清。前面说的你的盒子边长要大于11.4才合适,不是说不满足这个条件就肯定不对,而是说这个时候它与其它情况的差别有可能很大。你问的不就是为什么差别大么?你可以设法检验一下是不是这样。

另外,我所说的可能只是一部分原因,或者根本不是这个原因,呵呵。总之我不是说你的做法是错的,而是初步分析认为这中间有可能确实存在着一个边长的界限,突破这个界限将会使得两种情况失去了可比性。

[ Last edited by 老虎大王 on 2010-5-18 at 21:04 ]
17楼2010-05-18 21:00:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 21 个回答

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ghcacj(金币+2):谢谢 2010-05-17 20:38:03
现象不同 机理必然不同
进行结构分析吧 才能看出点名堂
如果确实有突变 找到了原因 能发好文章
如果是算错了 推倒重来
2楼2010-05-17 10:25:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

hooge

木虫 (正式写手)


小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
有那么容易吗,估计找到的问题更多啊。
世界是分为你和他人两个方面的!
3楼2010-05-17 20:12:41
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

lei0736

荣誉版主 (职业作家)

优秀版主

★ ★ ★
小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
ghcacj(金币+2):谢谢 2010-05-18 07:41:00
引用回帖:
Originally posted by hooge at 2010-05-17 20:12:41:
有那么容易吗,估计找到的问题更多啊。

问题多不怕 关键是高清是算错了还是合理的
合理又有什么证据
出现奇怪的现象是好事 一来检查程序算法是否合理
二来这可能是你的卖点
4楼2010-05-17 22:16:01
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见