24小时热门版块排行榜

返回列表

【奖励】本帖被评价10次，作者lkzmaster增加金币 9.5 个

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

lkzmaster

木虫 (著名写手)

应助: 57 (初中生)
金币: 2524.7
帖子: 2287
在线: 393.9小时
虫号: 416787

[资源] 【原创】ACB发表体会已有5人参与

今天看到前几天在Applied Catalysis B: Environmental （ACB）录用的论文已排版好挂在了网上，看看排在我前面in press的文章也不多，想来出版之日也不久了。ACB在催化领域也算是比较好的刊物了，论文发表记一下流水账。
由于英语比较差，论文写了很久，写写停停，查查文献，中间由于以前投出去的另一篇论文的审稿意见给了我灵感，又补了一些实验，大概花了四五个月才写成，又修改了一段时间才投稿。最初，因为感觉结果较新颖，实验数据也充实，就投了催化领域的第一牛刊JC，中间被打回来修改语法两次，折腾了一个月才到编辑手上，结果编辑两个小时就判了我死刑。JC的编辑很友好，首先肯定了我工作内容很充实，结果也很有意思，而且考察了很多研究者忽略的材料性能，但是因为没有原位表征实验，所以得出的机理不能让人信服，希望我能补充原位测试或者改投Applied类的期刊。没有原位实验确实是该论文的硬伤，其实我试验中模拟了原位表征但不是真正的原位，被编辑一眼揭穿，没办法，我们没有这样的仪器啊。说实在的，JC上有很多论文是没有原位表征的，有些研究的内容不新颖，得出的结果也不怎么令人敬仰，甚至连机理分析都没有，但是还是发表了，真怀疑是大牛灌水或是踩了狗屎运。但是我也清楚，作为一个严肃期刊，编辑据稿的理由是充分的，毕竟JC上的次品论文是少数。对于我自己来说，由于编辑对我们论文肯定的部分也正是我认为论文值得发表的地方，而他指出的问题也正是我们论文的硬伤，这说明我对自己论文的认识还是客观的，所以我并不感到沮丧，反而感觉到有点喜悦，呵呵！
为了和JC编辑套近乎，我就给他写了封信，说我们没有这方面的仪器，准备改投其他刊物，您能不能给推荐一个啊？他很快回复：Applied Catalysis A应该可以。我掂量再三，觉得ACB影响因子高一点，也是我窥探已久的杂志，而且在中科院SCI分区里归为2区，ACA因为影响因子稍低就被归为3区（我认为这个很不科学，ACA里论文质量还是很高的，绝对不在ACB之下），为了评职称考虑，再加上听说ACB亚洲区编辑那个韩国教授很nice，就投了ACB。由于前面论文已经过JC投稿的锤炼，技术审查没有问题，编辑也很快送审。
论文的审稿经历了两个多月，期间看审稿日期变过一次，因为最后回来两个审稿意见，所以应该不是审稿意见不统一，而可能是原来指派的审稿人不愿意审理，所以才耽误了一点时间，正常情况审稿可能会更快些。意见回来后，两个审稿人对论文还是肯定的，提了一些问题，也要求补做一点实验，但是问题都是可以说清的和实验也是能够做到的。我赶紧补做了实验，但因为正处于年初老项目中期检查、结题和以及新项目申请的繁忙季节，所以耽误了一段时间才修改完成。提交修改稿后一周多，收到编辑来信，审稿人对我的修改很满意，论文接受。
从我一开始搞科研到现在，所有投稿经历也有十余次，只有一次有个审稿人说我做的东西“有科学意义但没有实用价值”让我很气愤，其他的每次根据审稿意见进行论文修改的过程都是一个提升，可以说除了导师外，是一个个审稿人在教我怎么做研究，怎么讨论问题，怎么做到从实验现象提炼出科学问题。记得最清楚的是第一次投稿，一个国内SCI杂志，审稿人给我论文很高的评价，但是仍提了9个问题，那时候我是研二，很多东西不怎么懂，通过这9个问题我看到了一个严谨科研工作者的影子，使我对科研更有一种兴趣和敬畏。虽然现在很多人说国内学术气氛较差，其实还是有一批人在认真做研究的，还是有主持公正的人。大学时听过一个报告，有句话大意是这样的“我无力改变整个天空，但是我可以努力改变身边的天空”。整个科研环境是我们无法改变的，但是我们可以让自己做个淡定的科研工作者，并努力影响自己的同学、学生或同事，相信明天会更好。

有兴趣的朋友可以看看我的论文，因为还没出版，只能给个doi:10.1016/j.apcatb.2010.04.018，也算是推销吧，呵呵！

可到如下地址领金币：http://muchong.com/bbs/viewthread.php?tid=2055823

[ Last edited by lkzmaster on 2010-5-15 at 23:40 ]

回复此楼