应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 计算模拟区 » 第一性原理 » MS » 【求助】dmol3画态密度时smearing的取值？
52/1返回列表
查看: 3511  |  回复: 12
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

ddang100

银虫 (小有名气)

[交流] 【求助】dmol3画态密度时smearing的取值？ 已有9人参与

刚开始学习用dmol3，计算了一个小团簇，结果画出来的态密度和文献上的差许多，尤其文献上画出来的态密度在费米面处没有态，宽且在-1eV处才有态密度，而我画出来的却有态密度穿过费米面，这是怎么回事啊？ 我减小smearing值，也还是有态穿过费米面？计算的条件基本上一样不应该有这么大的差别啊？另外大家一般在画态密度的时候smearing 取多大的值，0.1ev?谢谢
回复此楼

» 猜你喜欢
1楼 2010-05-15 19:48:15
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

songqingshan

木虫 (正式写手)
★
小木虫: 金币+0.5, 给个红包，谢谢回帖
引用回帖:
6楼: Originally posted by ddang100 at 2010-05-16 10:45:57
文献上用的dmol3/PW91/ECP,我用的是dmol3/GGA/PBE/DFT semi-core Psedopots/DNP应该关系不大吧？...

有点差别吧，文献上不都是说gga的数值不准确是硬伤么
赞一下 回复此楼
12楼2013-06-06 23:03:43
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答

sqheyu

木虫 (著名写手)
★ ★ ★
ddang100(金币+1):谢谢参与
qasd(金币+2):谢谢 2010-05-16 10:29:32
0.1值太大了吧，我只有不收敛的时候才选择0.1，然后慢慢减小，一般都是0.005和0.001。
赞一下(2人) 回复此楼
2楼2010-05-15 23:16:02
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

ym23

铁杆木虫 (著名写手)
★ ★ ★
ddang100(金币+1):谢谢参与
qasd(金币+2):谢谢 2010-05-16 10:29:39
画DOS时smearing值只能影响尖锐或平坦的效果，但不会改变结果。
所以我认为你的结果跟文献中的可能就不一样。
赞一下(3人) 回复此楼
博观约取、厚积薄发---壁立千仞、无欲则刚
3楼2010-05-16 00:11:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

锐利的碎片

木虫 (正式写手)

star watcher
★
ddang100(金币+1):谢谢参与
同楼上，也许是强关联的问题。文献用什么算的？
赞一下(2人) 回复此楼
4楼2010-05-16 07:53:48
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 13 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭