24小时热门版块排行榜    

CyRhmU.jpeg
查看: 2708  |  回复: 12

daxu

铁杆木虫 (正式写手)

★ ★
yanhualover(金币+2):谢谢交流 2010-05-14 17:45:14
多谢各位的指点~~~~

这是仪器论坛上一个高手的回答:

在International Tables for Crystallography第一卷第227号空间群给出了(0,0,0)和(1/8,1/8,1/8)两种原点选择,但两种原点对应不同的对称,因为在你构造三维晶格的时候,(0,0,0)原点和(1/8,1/8,1/8)是等价位置不假,但坐标系确定的时候它们却处在不同的对称位置上。原点和对称操作相混的结果不会对衍射位置带来差别,但却对相对强度带来翻天覆地的变化。

记住:
1、cif原子坐标和对称操作应当自洽。
2、在晶体结构数据库中有些cif是不自洽,需要手动予以修正。
much to learn
11楼2010-05-14 17:42:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

休眠火山

禁虫 (知名作家)

XRD&SEM qq2978260443


10楼给出的是一个很好的建议
12楼2010-05-14 20:32:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

Lzc林

新虫 (小有名气)


小木虫: 金币+0.5, 给个红包,谢谢回帖
不知楼主最后数据上有什么进一步体会吗?
我最近也遇到了这个问题,Fd-3m应该是有两个亚群Z和S,如4a位(0 0 0)则是Fd-3mS,4a位置(1/8 1/8 1/8)则是Fd-3mZ,我的数据cif是S类的,所以导入软件后,系统是没有办法直接有亚群这个空间群对应,而是显示为Fd-3m,我发现数据在位置上有峰,但是相对峰强在拟合后对的却不好,而后查阅了系统Fd-3m的对称性,并与我cif里的S类和ICSD中的Z类比对,发现系统自动系统的和Fd-3mZ是吻合的,所以我想是不是因为我cif是Fd-3mS,而系统默认Fd-3m其实是Z的对称,所以原子位置不对造成的原因,现在在想手动把我cif出来的改成Fd-3mZ拟合,不过不敢贸然如此,所以刚好发现您好像也是这个情况,故来问问您有没有进一步了解。
13楼2019-04-28 15:38:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 daxu 的主题更新
普通表情 高级回复(可上传附件)
信息提示
请填处理意见