24小时热门版块排行榜

南方科技大学公共卫生及应急管理学院2026级博士研究生招生报考通知（长期有效）

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

gaofeng925

版主 (知名作家)

EEPI: 2
应助: 504 (博士)
贵宾: 5.002
金币: 77551.5
散金: 370
红花: 20
沙发: 2
帖子: 9437
在线: 689.2小时
虫号: 957495
注册: 2010-02-22
性别: GG
专业: 环境工程
管辖: 环境

[交流] 【转帖】碳循环：可替代碳捕捉与存储的前沿技术已有3人参与

从事绿色技术解决方案研究、在多个国际节能项目担任负责人的罗恩·奥洛曼女士，在09年9月新出版的美国《油气财经杂志》上介绍了可以取代碳捕捉与存储(CCS)的一种碳循环技术。
      　　CCS技术还有很多问题
      　　奥洛曼女士指出，全球因燃烧化石燃料每年排放270亿吨二氧化碳，温室气体成为当今世界压力最大的问题。而 CCS技术被认为是解决这个问题最有希望的方法。但CCS技术仍然没有得到证明，而且成本高，未来10到20年难以实现商业化。同时，科学家们在开发可以替代CCS技术的其他方法，使二氧化碳变成商品，而不是把它当成废物。
      　　据国际能源机构(IEA)的最新报告估计，到2030年与能源相关的二氧化碳年排放量将增至430亿吨，增幅达 60%。而且，由于缺少有效的替代燃料，到2050年，全球77%的电力供应还是要靠化石燃料。国际能源机构总干事田中伸男说：“我们必须立即采取政策行动，并进行规模空前的技术转让。”CCS技术得到国际能源机构和其他一些机构的推荐。
      　　美国能源部部长朱棣文09年5月曾在国家煤炭委员会说，根据美国回收与再投资法，将投资24亿美元用于扩大并加快 CCS技术的商业应用，包括培训这一领域的新一代工程师和地质师。“为防止气候变化的最坏后果，必须以安全有效的方式加速CCS技术的推广应用”。澳大利亚、加拿大、中国以及欧洲国家政府也都斥资大力开发此项技术。
      　　尽管如此，CCS技术的大规模应用仍面临巨大障碍。据英国麦肯锡咨询公司估计，欧洲将因此使每个下一代电厂的造价高达13亿美元，用CCS技术每处理1吨二氧化碳的成本为80～100美元。另外，从法律上看，二氧化碳运输、长期存储，一旦发生泄漏，谁来对人类和生态造成的风险最后负责。现在还没有一个国家为此制订综合法律框架，也没有做出详细的法规，而这些对CCS项目的管理都是必需的。
      　　碳循环技术经济易行
      　　奥洛曼说，事实上，目前全球还没有一个燃煤发电厂具备整体规模的CCS项目。国际能源机构期待，2015年全球将有10个整体规模的CCS示范电厂投入运营，也就是说，CCS技术真正成熟还需要10到20年。“既然有可以赢利碳循环方法，为什么非要花很多钱运输二氧化碳，还要把二氧化碳存储在地下？”
      　　据奥洛曼介绍，目前一些研究人员和企业正在对转化二氧化碳的方法进行广泛调研。市场也对技术创新放开。一家从事碳循环研发的能源公司的CEO说，公司正在搞一项名为电还原二氧化碳技术(ERC)，目标是将二氧化碳从工业废料直接变成甲酸盐或甲酸。这两类物质都是具有多种工业用途产品，甲酸还能在燃料电池研发方面发挥重要作用，二者既可以作直接燃料也可以作燃料储存载体。
      　　利用电还原二氧化碳技术，每吨二氧化碳可获得700美元纯利润，据估算，年投资利润率可达20%。与CCS技术相比，电还原二氧化碳技术可获得投资回报。而且，电还原二氧化碳装置可根据用户的要求在一年内完成安装，两年内实现工业生产，比CCS项目要快得多。美国桑迪亚(Sandia)国家实验室负责燃料与水系统项目的主任塔罗说：“碳循环技术是未来的一个出路。”
      　　塔罗说：“其他国家也正在研究二氧化碳的再利用及循环技术，在这关键时刻，如果美国依赖技术进口，那将是一件不幸的事。”全球在开发各种各样的碳循环技术，有的是用生物化学法把二氧化碳转化为藻类生物燃料，有的是热化学法把二氧化碳转化为甲醇，还有的是采用生物催化或日光催化法把二氧化碳转化为燃料。这些方法各有优缺点，有的相对比较可靠。
      　　目前，企业和政府都在寻找解决二氧化碳问题的办法，仅仅依靠CCS技术风险太大，而且由于投入巨大，在很多地方不适用。奥洛曼女士说：“270亿吨二氧化碳应被视为一个商机，作为一个新兴工业，碳循环获利是一个有吸引力的CCS替代方案，碳循环势必将成为一项有希望的前沿技术。”
https://bbs.lqqm.net/frame.php?frameon=yes

回复此楼

1楼2010-05-12 09:52:19

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

utdwang

银虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 455.7
红花: 1
帖子: 49
在线: 46.6小时
虫号: 837149
注册: 2009-08-31
性别: GG
专业: 催化化学

★
小木虫(金币+0.5): 给个红包，谢谢回帖

引用回帖:

3楼: Originally posted by wangxin8691 at 2011-10-18 16:30:27:
个人认为二氧化碳的循环不能减少大气中的二氧化碳的含量，对应对全球变暖贡献不大。我认为最好的办法是将碳以有机质的形式进行地质存埋。这样即减少了大气中的二氧化碳，又弥补了因开采化石燃料而导致的地层能量损 ...

Although it is an creative idea, how much energy does it consume to form the organic substance? Where this specific energy comes from? If the answer is fossil energy, the most-like scenario is that we burn carbon to capture carbon. Ironically, we might capture 1 ton of CO2 with consuming equivalent or more fossil fuel. It is always a diploma to handle CO2.