24小时热门版块排行榜

>论坛更新日志 (3592)
>虫友互识 (809)
>论文投稿 (263)
>休闲灌水 (216)
>导师招生 (162)
>基金申请 (144)
>文献求助 (129)
>硕博家园 (95)
>考博 (78)
>公派出国 (71)
>博后之家 (67)
>教师之家 (61)
>考研 (51)
>论文道贺祈福 (41)
>招聘信息布告栏 (38)
>找工作 (33)

返回列表

末页

fuzf

金虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 786.8
红花: 3
帖子: 130
在线: 77小时
虫号: 840170
注册: 2009-09-04

[交流] 终于把手上的基金给审完了已有252人参与

15个青年基金，每天晚上下班回来审两个，终于给审完了。决定晚几天再发出去，免得基金委又弄一堆来。觉得自己还是审得挺认真的，大多数标书都看了两三遍，每个标书评语都写了300多字。

没有想到有这么多的朋友关注这个帖子，那就应各位要求，谈一下自己评审的感受。对于青年基金的评审，基金委要求主要看本子的创新性和研究价值，不要过分关注作者的研究基础和队伍构成。因此我在评审之中也主要把握这个原则。在评审的时候考虑得最多的就是这个项目是否新颖，其次是这样新颖的东西是否具备可行性。而在项目的人员组成上，我基本上就是大致瞄一眼，不会仔细看。我发现很多朋友在申请青年基金的时候都喜欢拉上个把教授扎场子，其实这是完全没有必要的。评委都不是傻瓜，谁都知道拉上来的教授基本上是不可能帮你做这种青年项目的，完全是凑数的，而真正会参与到你的课题研究的实际上是你的研究生。而非去拉个教授则是白白花掉个人情。研究基础这一方面，基金委要求不要过分看重，因此只要你的本子足够好，即使以前没有发好paper专家也不至于随便枪毙你。比如我这次评的本子里有些人其实以前没啥好文章，我最后还是建议资助了。但是如果你的研究基础够好，发过一些很牛的PAPER，即使你这个申请书写得比较一般，评审人也要好好掂量掂量，是否真的要枪毙？是否自己没好好看？
总的来说，我手上的本子我感觉总体水平还是可以。但有一个本子给我印象特别不好，姑且不论项目本身新颖性较差，而且写得也很不好。比如说在技术方案里，详细到用什么浓度的溶液多少毫升，在多少度下反应多少分钟，在多大的烧杯里进行多少次清洗，诸如此类。而在研究条件里，申请人居然写自己有什么牌子的移液器，有什么样的超声清洗器，有什么样的pH计，诸如此类。这种写法就显得非常业余，看起来像本科生的实验报告。所以我强烈建议初次申请的朋友把本子写出来后给拿过基金的人看看，避免这种低级的错误，以免给审稿人留下不良印象。
有些朋友觉得我一晚审两个，每个写300多字显得不够认真，对这个说法我不是非常赞同。审稿专家也有自己的工作要做，每天要搞研究，要上课，要开会，也要照顾自己的家庭，过自己的生活，谁都不可能花上几天时间去把你这一个项目的所有背景资料调查清楚再给你写评审意见，所以申请人更要好好写，让专家通过本子充分了解这个项目的背景资料。任何人都不要去指望审稿专家会去帮你发掘闪光点，如果专家不能通过你的本子发现闪光点，只能说明你写得很失败。而且基金委指派专家的时候，基本上都是指派在你这个申请领域比较熟悉的专家，基本上对你的本子稍微扫两眼就大概知道怎么回事，很少会胡乱指派几个对这东西不熟悉的人来审，所以希望大家不要过于低估评审专家的能力。再想想以前我申请的项目那些专家给我写的评审意见，最短的只有五十来个字，长的也就一百来字。

[ Last edited by Lyonsbless on 2010-9-26 at 11:35 ]

回复此楼