| 查看: 6201 | 回复: 42 | |||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | |||
[交流]
【交流】太阳能电池原理新解 已有24人参与
|
|||
|
Sample TextSample Text 太阳能电池原理新解 本文谈的是原理，所以，就从pn结示意图开始吧！  上图为pn结示意图。当我们把中性区域延长如下图，丝毫不影响对pn结的分析。  再把图二所示的图形变形弯曲如下图，你发现了什么？  图三既可以说是pn结示意图的变形，更可以说它就是电偶示意图！！！ 可见，平时讨论学习的pn结，就是地地道道的电偶！是由p型材料和n型材料构成的电偶！包括二极管和pn结太阳能电池！只不过这种电偶的两个结相距太近，一般在500微米以下，其中一个结是整流接触，一个结是欧姆接触。（下文对这两个结的称呼分别为整流结和欧姆结） 现在就很容易理解，同为pn结，为什么二极管没有输出，太阳能电池有输出。是因为环境温度作用于二极管（电偶）时，对两个结的作用完全一样，两个结之间没有温差。而光线作用于太阳能电池（电偶）时，光子只作用于其中一个结----整流结。（从太阳能电池的结构可知） 我的观点：现在教材上解释pn结太阳能电池的原理是错误的！ 如果一个观念是错误的，反驳的方法有两种，一是找到它自相矛盾的点，使其不能自圆其说！二是做出与之对立的实验！ 那么，教材上解释pn结和pn结太阳能电池的原理的知识中，自相矛盾的点在哪里呢？ 教材上的遗憾---------- 对于任何一个由不同材料构成的闭合回路中，自建电场的矢量和为0！所以，在二极管和pn结太阳能电池内部，有两个自建电场，一个是整流结，一个是欧姆结。这两个自建电场不仅仅是反向相反，而且势垒高度相等。但是，教材上分析pn结的时候（二极管和pn结太阳能电池），只分析了一个自建电场（整流结），没有分析另一个自建电场（欧姆结），只介绍了如何制作欧姆接触和欧姆接触的原理，我们应该很清楚的知道，欧姆接触只是改变了此结对电动势的阻碍程度，并没有改变势垒高度，载流子通过此结时，必定存在相应的动势能变化，忽略这一点，是不合理的！ 在二极管中，外因导致的激发以热激发为主，二极管没有输出的理由是…..费米能级持平，动态平衡 在太阳能电池中，外因导致的激发以光子激发为主，有输出的理由是……费米能级分离 （教材上对这二者的具体解释不再赘述） 显然，如果事先知道激发的条件，可以判断载流子是被谁激发的，反过来，我们不可能从已经激发的载流子身上分辨出来它们是被谁激发的。换言之，被激发的载流子身上不可能携带激发源的信息，不管载流子是被谁激发的，激发之后有且应该只能有相同的行为特性。 问题： 1. 二极管和太阳能电池同为pn结，外因激发的载流子本身又不可能因激发源不同而不同，那么，为什么二极管中因热激发的载流子要被平衡，太阳能电池中因光激发的载流子却要积累输出呢？ 2. 如果我问你“在一个pn结内，有一个自由电子扩散到自建电场中， 被扫向n区，请问这个电子是要被平衡掉呢，还是要形成积累呢？” 3. 如果我问你“在太阳能电池中，有两个电子，一个是被热激发的，一个是被光子激发的，同时被扫向n区，n区如何对待这两个电子？？？ 除非pn结和载流子有思维能力，否则，很难自圆其说！ 如果用电偶的知识分析一下太阳能电池，结果会让人大吃一惊！ 通过上面示意图的变形，可以肯定太阳能电池是一个电偶，如果有电流流过，两个结都会参与到能量转移中，这是电偶的常识，是必然的，是验证的！而教材上的分析是能量的转化只与自建电场（整流结）禁带宽度和负载等有关，与另一个自建电场（欧姆接触）无关，是推理的，是没有验证的。足以见得，教材的分析是错误的！！ 我对太阳能电池的原理的分析是这样的： 应该从三个方面考虑，一是载流子的产生和复合。二是两个自建电场对载流子的作用，三是p型材料和n型材料的功函数不相同，这也会对载流子产生影响。 载流子的产生与复合： 1 在整流接触结区域辐射入光子，产生自由电子---空穴对，自由电子在n区积累，空穴在p区积累。先分析一下能量，光子的能量分为了两部分，一部分被电子吸收，吸收的量为禁带宽度的值，大于禁带宽度的部分因驰豫迅速变成了热能。 2 电子和空穴因积累形成电动势，分别向欧姆接触处运动，到达欧姆接触处时，电子与空穴复合，放出能量，变成了晶格的热能。（根据电偶的常识，去掉金属引线，不影响对电偶的分析。个人观点-----加入金属引线，不过是把一步复合放热分两步进行罢了。示意图如图四）  由此得出结论：光子的能量分两步全部变成了热能，负载上的电能与光子的能量没有直接关系！！！ 自建电场的作用： 载流子在欧姆接触结是逆着电场力的方向运行，故在此结吸热，在整流结内是顺着电场力的方向运行，故在此结释放能量，这个能量就是负载上电能的来源！这也是电偶常识，在电偶中，定向运动的载流子总是把一端的能量“搬运”到另一端。在这里，载流子把欧姆结的热能“搬运”到了整流结，整流结把这能量变成了可以对外输出的电能。 功函数的影响： P型材料和n型材料的功函数是不同的，这二者的差值应该能反映这二者的能级差别，由此导致的能量变化应该与自建电场的作用相反。 验证设想：制成一个如示意图图三的太阳能电池，用光子照射整流结，两个结之 间的能量关系应该如下：（等式右端正项表示释放能量，负项表示吸收能量） 欧姆结： W=I*U1—I*U2 +I*U3 整流结（含负载）：W=W光功率—I*U1+I*U2—I*U3-------------（负载电阻为0时，U2为电池的内压降，负载电阻不为0时，负载压降与电池内压降之和为U2） 式中： I= 光电流 U1= 禁带宽度 U2=势垒高度 U3= p型材料和n型材料的功函数之差。 W光功率---指电池吸收的光的功率，不包含反射和透射的光子。 我很遗憾地告诉大家，我没有试验设备，也不具备实验条件。所以只有以上的验证设想，没有试验结果。希望有验证能力的朋友们，验证一下，并将结果不吝相告，以正视听！（在过去数月时间里，多方求人实验，未果。） 虽然还没有验证结果，但是我依然很清晰的看到，太阳能电池的能量变化过程是----- 光----→-----热----→-----电，而不是教材上分析的从光直接到电的过程。 下面这幅图相信都很熟悉了，它就是能级分离图，并以此来解释太阳能电池的原理。  对于这幅图，简单地聊几句。 1.只分析了一个自建电场，不全面。 2.找不到一点点必须由光子激发才能有输出的理由。 说白了，人们对二极管和太阳能电池的原理分析，是基于既定的事实，反向推导一个看似合理的解释罢了，未及本质。基础物理知识中，类似的问题，不止此一处！ 本文的分析不会对现在的太阳能电池的相关计算有任何影响，但是，会对如何设计更高效的电池，带来有益的影响。 我深信：正确的迟早会被公认，而公认的未必就正确！ 伏忠坤 2010 04 30 |
回复此楼» 猜你喜欢
国自然评审意见
已经有12人回复
-
国自然面上复盘~欢迎讨论
已经有14人回复
-
系统查不到
已经有11人回复
-
有多少人是今天查系统知道结果的？
已经有18人回复
-
为什么资助数各大高校都创新高，自己申请怎么就这么难
已经有12人回复
-
有没有仍没收到信息的
已经有3人回复
-
导师吐槽：我怎么摊上了这么个极品研究生！
已经有8人回复
-
基金不中，共勉
已经有11人回复
-
麻烦专家们看看评委们的意见（F口面上）
已经有9人回复
-
2026年叶企孙基金
已经有6人回复
» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)
--八云--
专家顾问 (知名作家)
博览众家之长，终集百家之短
-
专家经验: +143 - 物理EPI: 1
- 应助: 216 (大学生)
- 金币: 4097.5
- 散金: 1408
- 红花: 70
- 帖子: 9216
- 在线: 1033.8小时
- 虫号: 1368331
- 注册: 2011-08-14
- 性别: GG
- 专业: 凝聚态物性 II ：电子结构
- 管辖: 物理
40楼2015-05-21 23:14:51
元小雪
木虫 (职业作家)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 贵宾: 0.947
- 金币: 2216.5
- 散金: 2484
- 红花: 2
- 帖子: 3767
- 在线: 124.5小时
- 虫号: 471521
- 注册: 2007-12-01
- 性别: MM
- 专业: 物理/
2楼2010-05-08 17:39:06
3楼2010-05-08 19:08:48
M.K
木虫 (正式写手)
- 应助: 0 (幼儿园)
- 金币: 2061.8
- 散金: 137
- 红花: 1
- 帖子: 555
- 在线: 160.1小时
- 虫号: 431696
- 注册: 2007-08-11
- 性别: GG
- 专业: 半导体光电子器件
4楼2010-05-08 21:54:16
投票:
10