[交流] 【交流】太阳能电池原理新解 已有24人参与

Sample TextSample Text                                               太阳能电池原理新解 本文谈的是原理，所以，就从pn结示意图开始吧！ 上图为pn结示意图。当我们把中性区域延长如下图，丝毫不影响对pn结的分析。 再把图二所示的图形变形弯曲如下图，你发现了什么？ 图三既可以说是pn结示意图的变形，更可以说它就是电偶示意图！！！       可见，平时讨论学习的pn结，就是地地道道的电偶！是由p型材料和n型材料构成的电偶！包括二极管和pn结太阳能电池！只不过这种电偶的两个结相距太近，一般在500微米以下，其中一个结是整流接触，一个结是欧姆接触。（下文对这两个结的称呼分别为整流结和欧姆结）       现在就很容易理解，同为pn结，为什么二极管没有输出，太阳能电池有输出。是因为环境温度作用于二极管（电偶）时，对两个结的作用完全一样，两个结之间没有温差。而光线作用于太阳能电池（电偶）时，光子只作用于其中一个结----整流结。（从太阳能电池的结构可知）       我的观点：现在教材上解释pn结太阳能电池的原理是错误的！       如果一个观念是错误的，反驳的方法有两种，一是找到它自相矛盾的点，使其不能自圆其说！二是做出与之对立的实验！       那么，教材上解释pn结和pn结太阳能电池的原理的知识中，自相矛盾的点在哪里呢？     教材上的遗憾---------- 对于任何一个由不同材料构成的闭合回路中，自建电场的矢量和为0！所以，在二极管和pn结太阳能电池内部，有两个自建电场，一个是整流结，一个是欧姆结。这两个自建电场不仅仅是反向相反，而且势垒高度相等。但是，教材上分析pn结的时候（二极管和pn结太阳能电池），只分析了一个自建电场（整流结），没有分析另一个自建电场（欧姆结），只介绍了如何制作欧姆接触和欧姆接触的原理，我们应该很清楚的知道，欧姆接触只是改变了此结对电动势的阻碍程度，并没有改变势垒高度，载流子通过此结时，必定存在相应的动势能变化，忽略这一点，是不合理的！     在二极管中，外因导致的激发以热激发为主，二极管没有输出的理由是…..费米能级持平，动态平衡     在太阳能电池中，外因导致的激发以光子激发为主，有输出的理由是……费米能级分离    （教材上对这二者的具体解释不再赘述）     显然，如果事先知道激发的条件，可以判断载流子是被谁激发的，反过来，我们不可能从已经激发的载流子身上分辨出来它们是被谁激发的。换言之，被激发的载流子身上不可能携带激发源的信息，不管载流子是被谁激发的，激发之后有且应该只能有相同的行为特性。     问题： 1. 二极管和太阳能电池同为pn结，外因激发的载流子本身又不可能因激发源不同而不同，那么，为什么二极管中因热激发的载流子要被平衡，太阳能电池中因光激发的载流子却要积累输出呢？ 2. 如果我问你“在一个pn结内，有一个自由电子扩散到自建电场中， 被扫向n区，请问这个电子是要被平衡掉呢，还是要形成积累呢？” 3. 如果我问你“在太阳能电池中，有两个电子，一个是被热激发的，一个是被光子激发的，同时被扫向n区，n区如何对待这两个电子？？？ 除非pn结和载流子有思维能力，否则，很难自圆其说！       如果用电偶的知识分析一下太阳能电池，结果会让人大吃一惊！       通过上面示意图的变形，可以肯定太阳能电池是一个电偶，如果有电流流过，两个结都会参与到能量转移中，这是电偶的常识，是必然的，是验证的！而教材上的分析是能量的转化只与自建电场（整流结）禁带宽度和负载等有关，与另一个自建电场（欧姆接触）无关，是推理的，是没有验证的。足以见得，教材的分析是错误的！！ 我对太阳能电池的原理的分析是这样的： 应该从三个方面考虑，一是载流子的产生和复合。二是两个自建电场对载流子的作用，三是p型材料和n型材料的功函数不相同，这也会对载流子产生影响。 载流子的产生与复合：      1  在整流接触结区域辐射入光子，产生自由电子---空穴对，自由电子在n区积累，空穴在p区积累。先分析一下能量，光子的能量分为了两部分，一部分被电子吸收，吸收的量为禁带宽度的值，大于禁带宽度的部分因驰豫迅速变成了热能。      2  电子和空穴因积累形成电动势，分别向欧姆接触处运动，到达欧姆接触处时，电子与空穴复合，放出能量，变成了晶格的热能。（根据电偶的常识，去掉金属引线，不影响对电偶的分析。个人观点-----加入金属引线，不过是把一步复合放热分两步进行罢了。示意图如图四） 由此得出结论：光子的能量分两步全部变成了热能，负载上的电能与光子的能量没有直接关系！！！     自建电场的作用：       载流子在欧姆接触结是逆着电场力的方向运行，故在此结吸热，在整流结内是顺着电场力的方向运行，故在此结释放能量，这个能量就是负载上电能的来源！这也是电偶常识，在电偶中，定向运动的载流子总是把一端的能量“搬运”到另一端。在这里，载流子把欧姆结的热能“搬运”到了整流结，整流结把这能量变成了可以对外输出的电能。 功函数的影响：        P型材料和n型材料的功函数是不同的，这二者的差值应该能反映这二者的能级差别，由此导致的能量变化应该与自建电场的作用相反。 验证设想：制成一个如示意图图三的太阳能电池，用光子照射整流结，两个结之 间的能量关系应该如下：（等式右端正项表示释放能量，负项表示吸收能量）   欧姆结：         W=I*U1—I*U2 +I*U3       整流结（含负载）：W=W光功率—I*U1+I*U2—I*U3-------------（负载电阻为0时，U2为电池的内压降，负载电阻不为0时，负载压降与电池内压降之和为U2）       式中： I= 光电流  U1= 禁带宽度  U2=势垒高度 U3= p型材料和n型材料的功函数之差。            W光功率---指电池吸收的光的功率，不包含反射和透射的光子。           我很遗憾地告诉大家，我没有试验设备，也不具备实验条件。所以只有以上的验证设想，没有试验结果。希望有验证能力的朋友们，验证一下，并将结果不吝相告，以正视听！（在过去数月时间里，多方求人实验，未果。）       虽然还没有验证结果，但是我依然很清晰的看到，太阳能电池的能量变化过程是----- 光----→-----热----→-----电，而不是教材上分析的从光直接到电的过程。       下面这幅图相信都很熟悉了，它就是能级分离图，并以此来解释太阳能电池的原理。 对于这幅图，简单地聊几句。       1.只分析了一个自建电场，不全面。       2.找不到一点点必须由光子激发才能有输出的理由。 说白了，人们对二极管和太阳能电池的原理分析，是基于既定的事实，反向推导一个看似合理的解释罢了，未及本质。基础物理知识中，类似的问题，不止此一处！      本文的分析不会对现在的太阳能电池的相关计算有任何影响，但是，会对如何设计更高效的电池，带来有益的影响。 我深信：正确的迟早会被公认，而公认的未必就正确！                                                                                    伏忠坤   2010  04  30

回复此楼

» 猜你喜欢

• 依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。 已经有7人回复
• 同年申请2项不同项目，第1个项目里不写第2个项目的信息，可以吗 已经有7人回复
• 依托企业入选了国家启明计划青年人才。有无高校可以引进的。 已经有10人回复
• 天津大学招2026.09的博士生，欢迎大家推荐交流（博导是本人） 已经有9人回复
• 有院领导为了换新车，用横向课题经费买了俩车 已经有10人回复
• AI 太可怕了，写基金时，提出想法，直接生成的文字比自己想得深远，还有科学性 已经有6人回复
• 酰胺脱乙酰基 已经有13人回复
• 有时候真觉得大城市人没有县城人甚至个体户幸福 已经有10人回复

» 本主题相关商家推荐: (我也要在这里推广)

高级回复