| 查看: 490 | 回复: 2 | ||
| 当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖 | ||
[交流]
【原创】非典理论错误之三，SARS病毒来自动物 已有2人参与
|
||
|
关于这个问题在本人这里已经发了13篇文章，这里重复的不再说了，详细内容见下列文章： SARS病毒是动物里来的吗？ 为什么盯上野生动物？ 为什么说吃果子狸不可能吃进SARS病毒？ SARS病毒是果子狸带来的吗？ 为什么果子狸是SARS病毒易感动物？ 为什么中国农业大学和香港关于果子狸的问题有两种相反的结论？ 果子狸中招之谜？ 广东判果子狸死刑的根据是什么？ 为什么说大规模杀死果子狸的行动是错误的？ “SARS”病毒源自鸟类吗？ SARS病毒是太空来的吗？ 什么样的动物容易感染SARS病毒呢？ 大象体温低，为什么不易感染SARS病毒？ 这里补充如下： 1、在已发现的细菌病毒中确实有一部分是由动物传染给人的，但不是所有，因此发现SARS病毒就断然判定SARS病毒来源于动物，是没有可靠证据的。 2、在已发现的SARS患者中，直接接触野生动物的极少，没有充分根据证明SARS病毒是由动物传染给人的 3、因为错误判定SARS病毒来自动物，全世界的很多科学家在广东进行“地毯式”搜索，给中国的经济带来很大损失。 4、这个问题到目前为止，绝大部分人仍然认为SARS病毒来源于动物。2009年的墨西哥流行的甲型H1N1流感，刚开始的时候也说来自动物，可是在疫区查不到因感染流感病毒而发病的动物，最后不得不改口说是来源于自然界。其实SARS病毒也是来源于自然界。 |
回复此楼
3楼2010-05-07 09:42:40
2楼2010-05-07 09:22:12
20