24小时热门版块排行榜    

查看: 2347  |  回复: 30
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

chinyung

新虫 (正式写手)

[交流] 专家拿到青基的本子先看什么? 已有28人参与

似乎一般的顺序:基本信息(包括摘要)-〉申请人基础-〉研究内容-〉拟解决的关键问题-〉特色与创新之处-〉预期成果(和申请人基础对照,是否有可能达到)。通过申请人的基础,估计先砍50%左右,剩下的细看取舍。1个月要审10多份,应该是这样,平时审paper,也没这么集中。
现在本子的写法及创新意识大家都很重视,可能关键还是看是否有基础。否则,你写的很新颖,未必能做出预期成果。一个本子20w,专家和nsfc也很慎重。

[ Last edited by chinyung on 2010-5-6 at 09:04 ]
回复此楼
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

天涯121

木虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by chinyung at 2010-05-06 09:01:57:
似乎一般的顺序:基本信息(包括摘要)-〉申请人基础-〉研究内容-〉拟解决的关键问题-〉特色与创新之处-〉预期成果(和申请人基础对照,是否有可能达到)。通过申请人的基础,估计先砍50%左右,剩下的细看取舍。1 ...

应该这样!
16楼2010-05-06 11:42:58
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 31 个回答

小木虫(金币+0.5):给个红包,谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by chinyung at 2010-05-06 09:01:57:
似乎一般的顺序:基本信息(包括摘要)-〉申请人基础-〉研究内容-〉拟解决的关键问题-〉特色与创新之处-〉预期成果(和申请人基础对照,是否有可能达到)。通过申请人的基础,估计先砍50%左右,剩下的细看取舍。1 ...

2楼2010-05-06 09:11:44
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
4楼2010-05-06 09:16:11
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

chinyung

新虫 (正式写手)

引用回帖:
Originally posted by dengqunliu at 2010-05-06 09:12:01:
楼主基本正解了

有此感觉而已!听nsfc谈过,是不是有sci/scie论文觉得并不重要,专家和基金委关注的是你研究的问题是不是科学问题,还是一般应用技术问题。自然科学基金很在乎这个,所以通常把sci论文看成你是不是在科学探索,但sci不是唯一标准。也是个人意见。
5楼2010-05-06 09:19:06
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见