24小时热门版块排行榜

返回列表

当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

shenym8118

银虫 (小有名气)

应助: 1 (幼儿园)
金币: 51.8
散金: 364
红花: 1
帖子: 289
在线: 182.2小时
虫号: 748098
注册: 2009-04-14
专业: 组织行为与组织文化

[交流] 初审没过，有没有人申诉成功过？已有53人参与

我今天申请国家自然在初审阶段没有过关，现在正准申诉。

请问各位虫友，你们当中或你们身边的朋友有没有初审阶段没过关，但通过申诉成功过的？谢谢

其实我上次在本论坛中向各位虫友求救过。

我的情况大致是这样的：我刚到现工作单位工作时，刚好赶上我院院长大人申请到了一个国家自然科学基金课题，后来在工作期间，我也曾作为课题的主研参与到该课题的研究工作中来，而且以我为第一作者的文章在发表时也是挂了该课题的基金号（院长作为申请负责人是这篇论文的通讯作者）。我在写课题申请书时在“申请人简历”部分写上了我是该课题的主要研究人员之一。但今天收到这个邮件，我非常非常的郁闷，后来我打电话到基金委，基金委的工作人员说是这个课题在申请书中没有写上我的名字，虽然我在后期的研究工作中付出了很多的劳动，但也只是表示遗憾，并叫我明年再申报。

我今天已经写好申诉书，不知道有没有申诉成功的可能。
其实觉得自己申诉成功的可能性很小，但是还是希望有奇迹发生。。。

以下是我在申诉书中说明的理由，请向位虫友帮我看看这样说是否妥当：

尊敬的基金委领导：
   您好!
   我是**大学年轻教师***。今年申报了国家自然科学基金，然而由于个人疏忽，没有说明清楚自己曾经参与“国家自然科学基金项目”的相关情况，为此基金委以“申请者参与主研国家自然科学基金项目的信息有误”为由，决定不予受理我的课题申请。我现将具体情况及相关证明陈述如下，望基金委给予我这次申请国家自然科学基金的机会：
   我2006年毕业6月毕业于**大学，后来到**大学心理学院工作。由于张**老师申请国家自然科学基金（该课题项目批准号：70671***）时，我还没有正式毕业，所以当时张**老师没有将我列入他的课题小组的名单；该课题获准立项时，我已经是**大学心理学院的一名正式员工，而且由于我的研究方向与张**老师的研究课题的方向是一致的，所以我获准加入他的课题小组并开展相关的研究工作。在该课题研究的过程中，我在《心理学报》上以第一作者身份发表了与该课题相关的研究论文1篇（请见《心理学报》2009年第**期第**页）。这篇论文中明确注明“受国家自然科学基金项目（70671***）的资助”（本文通讯作者：张**）。所以，虽然在张**老师的课题申请书中没有将我列入“主研”，但在该课题后续的研究中我确实是作为主研参加了该课题的研究工作的。
   我知道我已经犯了一个严重的错误，不该把自己写成是张**老师的课题的“主研”，然而我确实没有弄虚作假的主观动机，完全是因为我确实参加了这个课题的研究工作，所以在我提交的课题申请书中，我将自己曾经参与国家自然科学基金的具体情况如实写在我的“申请人简历”中了。基于以上理由，我申请复审，请基金委酌情考虑，并给我这次申请国家自然科学基金的机会。不胜感激！

[ Last edited by shenym8118 on 2010-5-6 at 01:23 ]

回复此楼

» 猜你喜欢

职称评审没过，求安慰已经有32人回复
垃圾破二本职称评审标准已经有17人回复
回收溶剂求助已经有6人回复
投稿Elsevier的Neoplasia杂志，到最后选publishing options时页面空白，不能完成投稿已经有22人回复
申请26博士已经有5人回复
EST投稿状态问题已经有7人回复
毕业后当辅导员了，天天各种学生超烦已经有4人回复
聘U V热熔胶研究人员已经有10人回复
求助文献已经有3人回复
投稿返修后收到这样的回复，还有希望吗已经有8人回复

1楼 2010-05-05 23:56:34

已阅回复此楼关注TA 给TA发消息送TA红花 TA的回帖

seathree

捐助贵宾 (著名写手)

JEPI: 1
应助: 3 (幼儿园)
贵宾: 0.001
金币: 674.3
散金: 2409
红花: 9
帖子: 1402
在线: 644小时
虫号: 37578
注册: 2004-02-15
专业: 宏观经济管理与战略

★ ★ ★
book2005593(金币+3):感谢交流~ 2010-05-06 10:14:08
shenym8118(金币+1): 2010-05-06 12:52:41

呵呵，我个人感觉啊，那么多份申请，基金委的审查估计不是有人一份一份在看的，估计是用软件审查电子化表格的内容，表格里面的东东出问题了，才会出问题，所以楼主的问题在电子化表格里面。
其次，我觉得楼主这封信没写好，你都承认错误了，谁还敢给你机会？尤其是这种一杀一大片的形式审查？又不是说你给官员面谈还有有个人情在。

不要承认错误，告诉他们，这是一个误会，你并不知道，主研必须在成员列表里面，事实上很多申请项目时成员实际上并不实际做，主要研究者就是其他人，事实上我就是实际上的主要研究者。自科基金委也没有说主研必须在成员列表里面，如果知道基金委是这么定义的，我就不会写进去，我根本不需要也不想弄虚作假（记得鹿鼎记（周星驰）里面鳌拜的气势了吧，我手下雄兵百万，....还用跟他合谋反叛？）。同时，我在个人简介里面已经写清楚了，我是个怎么样的主要研究者，所以不存在弄虚作假的问题，这是个误会。
（当然我说的过于直接，大概是这个意思，口气上可以低调一点，但是意思不能太低调）

我觉得心里上要理直气壮一点，当然语气上可以谦和一些。怕啥，你作为优秀的在心理学报上发了文章的学者，现在不是谋官谋职称，而是为了深入做科研，申请一点经费，也没有弄虚作假，正应该大义凛然啊，居然因为这点小差错就被卡掉了，怎么不占道理。态度上可以低调，但内心不能现有矮人一头的想法。因为对方我感觉很希望有合适的理由直接咔嚓掉你，他比较省事，你现在要做的是先告诉对方你的理由是不成立的，这才有继续谈下去的可能，否则对方哪有闲工夫去理会你。
第二部分你可以讲讲为了写这份申请做了哪些工作，让别人觉得你很辛苦，然后讲讲你的研究前面做了那些工作，你是怎么付出的，现在这个领域有多么大的前景和社会意义，而你做的比较前沿，同时也在和国外做竞争。但是目前急需一笔经费支撑，有了这个经费就怎么怎么样了。（这部分要写的外行能看懂，主要是看懂你是个地地道道的学术人，你的研究那不是空穴来风骗钱牟利的，你的研究就是自可基金正需要资助的哪一类，目的是为了给对方一个感觉，给一个说服自己帮你一下的理由）。

这时候再恳请对方考虑一下你的差错跟其他人的性质不同，基于你研究的重要性和自可基金的热切需求，给你一次机会。

对吧，心理研究吧，要研究对方的心理吧，他为什么会给你这个机会？然后再写这封信。
当然，这种走程序的事情，一般走过去没什么合适的理由，很难再走过来了，我觉得其实大家都怕麻烦。这个心理，恩

[ Last edited by seathree on 2010-5-6 at 08:06 ]