24小时热门版块排行榜    

查看: 290  |  回复: 2
当前只显示满足指定条件的回帖,点击这里查看本话题的所有回帖

jifei19830808

银虫 (正式写手)

[交流] 修改意见求助 已有2人参与

之前我的论文中写了The conduction band (CB) edge position at the point of zero charge is estimated by utilizing the empirical formula expressed by ECB = X−Ee −0.5Eg, 反正就是用这个公式计算一个参数出来,这个公式不是我建立的,因为很多文章都在用,所以是empirical formula,我也用这公式进行了计算,就是把几个数带进去,做下加减法就好了.  现在有个审稿人说:Calculations of ECB should be discussed in more detail. 我就弄得有点蒙了,我能讨论什么呢?这个公式本身就没什么,是人家建立的,很多人认可,别人用了,我也用.并且,我也引用了别人的文章了. 感觉这是这次意见里面最难回答的问题了,不知道怎么回答,求大家给出个主意啊~~~谢谢!
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

jifei19830808

银虫 (正式写手)

我晕倒, 中间修改过一次,现在仔细看了下之前的话改成了We can calculate the conduction and valence band positions through the following equation: ECB=X-Ee-0.5Eg.这样一来会不会是审稿人以为是我凭空弄的一个公式啊,因为我把经验两字拉掉了.  我可不可以就这样回答:这是个经验公式,不是我们自己建立的,之前没说清楚,然后把人家都怎么用的论文给引用上去,OK?
3楼2010-05-04 18:54:45
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 3 个回答

yhpyhp1982

木虫 (著名写手)

jifei19830808(金币+2): 2010-05-04 19:13:08
是不是公式有它的适用范围?你用的时候条件都满足吗?
灵魂不会被粉碎,而是选择去收集她自己的碎片并变得更加完整!
2楼2010-05-04 18:42:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见