大家评审一份国基申请书一般用多长时间？ - 基金申请 - 疑难解答

坚持就是胜利

21楼2010-05-04 10:25:05

twfxc

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 1861
散金: 100
红花: 6
帖子: 690
在线: 581.8小时
虫号: 996074
注册: 2010-04-13
性别: GG
专业: 计算机科学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

是啊，楼住误解了。“一个苹果”这类问题看似简单，要搞明白还真不容易。可能是有些人自己没有创新，只好对已有成熟答案的问题再包装以下，搞得复杂一点玄乎一点，用来蒙评委的。哈哈

引用回帖:

Originally posted by wdjj at 2010-05-04 09:33:00:

严重不同意，太主观！一个苹果这么简单的事能砸出牛顿定律了，为什么我们中国人不能？就是因为很多简单的事情并没有认真去发掘！！！

lifeishard.

22楼2010-05-04 10:31:52

chongzi1982525

金虫 (著名写手)

应助: 7 (幼儿园)
金币: 1207.1
散金: 666
帖子: 2398
在线: 333.7小时
虫号: 460876
注册: 2007-11-17
专业: 天然药物化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

大概看看就可以啦。！就那几个方面嘛，大概看一遍就有底啦。

23楼2010-05-04 10:33:42

边城浪子牛

金虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1126.4
散金: 110
红花: 14
帖子: 508
在线: 289小时
虫号: 49182
注册: 2004-07-03
性别: GG

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

我评审一份基金大概需要半天，同意资助的好写评语，不同意资助的花的时间很多，因为评语必须让申请者心服口服，从评议中能得到启发

24楼2010-05-04 10:39:01

zhao-jx

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 2552.2
红花: 1
帖子: 489
在线: 259小时
虫号: 859
注册: 2003-03-04
专业: 半导体电子器件

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

每次评都要花上好几天，要对得住每个写申请的人

去了医院检查身体，一下就神经了。。。。

25楼2010-05-04 10:59:22

zengpingning

木虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 4863.7
帖子: 388
在线: 43.8小时
虫号: 294524
注册: 2006-11-09
性别: GG
专业: 环境地球化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

才2-3个小时啊？这个可是大家花了很长时间才写出来的东西啊，希望付出能有收获，哪怕是好的建议也足矣，不能空空的！

26楼2010-05-04 11:49:11

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

应助: 66 (初中生)
金币: 2535.8
红花: 9
帖子: 1331
在线: 256.9小时
虫号: 236724
注册: 2006-04-03
专业: 环境污染化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

评审大概和阅卷类似，要让评审人容易找到给分点啊，也就是要亮点突出。这样评委看起来轻松，当然也用不了多长时间的。而有些探索性比较强的本子，就要到网上查查相关文章，考虑其可行性如何，要花点时间。

27楼2010-05-04 12:01:44

zhangliyan

新虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 22.8
帖子: 55
在线: 55分钟
虫号: 1001994
注册: 2010-04-21

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by jorhelwzh at 2010-05-03 20:46:11:
1-2小时吧，有些可能还要长或者短些。有些一看题目就能判断个大概了。一个简单的事情非要弄个复杂的办法来做，跟风炒作概念的，没有一篇像样文章硬说自己基础好的，估计就没戏了。

青年人搞研究总是会存在形式上的“跟风”问题，尤其是个人探索性的或没有专家指导的。但是，这正是年轻人的特点，同时也是优点。基金本来就是应该鼓励百家争鸣的，如果没有本质问题，个人认为：专家应该予以支持。谢谢！

28楼2010-05-04 13:46:47

jorhelwzh

木虫 (著名写手)

应助: 66 (初中生)
金币: 2535.8
红花: 9
帖子: 1331
在线: 256.9小时
虫号: 236724
注册: 2006-04-03
专业: 环境污染化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

引用回帖:

Originally posted by zhangliyan at 2010-05-04 13:46:47:

青年人搞研究总是会存在形式上的“跟风”问题，尤其是个人探索性的或没有专家指导的。但是，这正是年轻人的特点，同时也是优点。基金本来就是应该鼓励百家争鸣的，如果没有本质问题，个人认为：专家应该予以支 ...

估计这次申请基金又少不了有人炒作石墨烯了，如果单纯把以前的碳纳米管体系换成石墨烯，而且效果相当，我认为这样的工作没有什么太大意义。年轻人创新就应该去实验过程中去发现。跟风不是百家争鸣，独辟蹊径才是。个人意见。

29楼2010-05-04 14:38:16

lingzj

木虫 (正式写手)

应助: 2 (幼儿园)
金币: 1680.3
散金: 830
红花: 3
帖子: 877
在线: 414.6小时
虫号: 105362
注册: 2005-11-16
专业: 管理系统工程

希望今年能中吧，已经是第二次申请了

赞一下

30楼2010-05-04 17:54:08