24小时热门版块排行榜    

查看: 1466  |  回复: 3
当前主题已经存档。

twinstars

[交流] [讨论]什么是信号处理,什么是信息处理?

我是控制理论与控制工程专业的研究生,在看资料的时候,突然想起了“信号处理”与“信息处理”这两个时髦的名字?
然后产生了一个大家可能看似很幼稚的疑问:
1。什么是信号处理,什么又是信息处理?
2。他们之间的异同点有哪些?
3。哪些理论用于信号处理,哪些理论又用于信息处理?

还有现在发现在我们学校电气类专业,很多研究生(特别是博士研究生)一天到晚都在搞这个理论,那个理论,这个算法,那个算法,他们的研究内容仅仅到算法仿真那一步就止步了。对实际的实现问题和一些工程问题涉及或论述得非常少。请问是不是其他学校也是这样?还有是不是研究生都要求去搞理论啊,算法啊才能毕业答辩呢?对此有一点困惑,希望大家共同讨论,共同解决问题,共同进步?

[ Last edited by 幻影无痕 on 2006-11-4 at 07:40 ]
回复此楼

» 猜你喜欢

已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dragonkiss

铁杆木虫 (职业作家)

0.5

楼主的问题其实也说出了很多人心中想说的问题.现在的学术很深,在这的虫子很多都是专业性很强的高级知识分子,但现在总的感觉是做工程的人很少,这和我们的教育也有一定的关系的。

关于定义的区别相信会有朋友虫子来解释,我来稍微说说为什么要做算法?为什么要搞理论的东西?

1 虽然现在研究生扩招,但现在研究生的导师相当一部分没有什么项目可以去做.而且现在很多学校都是两年可以毕业.就是做的项目也是 很小的东西.严格按照研究生答辩来说要通过的概率不大,所以现在工程少了,剩下的就是理论,这个问题说实话是需要时间的,现在能做的也就仿真这一步了。进一步,时间不允许,而且很多朋友可能是软件和硬件分离的,所以可能不是他的.强项.

2 就业工作的需要.现在高层次的学术水平靠做工程是不能发展的,按照现在高级职称的平定要求,既需要实践的经验,更需要理论的创新,我周围的同事A,B在平定教授的过程就是这样的,A是高级工程师,做了相当的项目,而且很多技术比较先进.但缺点是没有上升到理论的高度.B老师没有做什么项目,不过提出几个理论算法,在通信学报上发表了。有了这个支撑,其实教授已经到手一半了。结果你也可以猜到了:B老师做了教授.A老师落选.

3 补充一点,理论不光包括算法的,这几年算法比较好投稿罢了。特别是核心期刊.比如我们电子学报和通信学报,还有一些学校的学报,如果可以发表,有机会被国外的三大检索收录.

这个给我们的启发很大,我总结一句话:你可以不做什么项目,但你一定不能不做理论.

特别是将来想要达到教授这个级别的朋友.

当然如果你不要这个,你在企业,做工程的机会还是很多的,不过要达到教授的水平,我的建议你可以考虑....特别是在定位自己的方向的时候.

[ Last edited by dragonkiss on 2006-3-10 at 12:19 ]
看到好贴就要顶,这是对发贴人的尊重,也是发贴的原动力。
2楼2006-03-10 12:16:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlord

铁虫 (初入文坛)

现实往往是理论是实践脱离.
3楼2006-03-10 23:49:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

garlord

铁虫 (初入文坛)

补充一下,上个帖子写的少了.
现在感觉教授大多数是骗钱的头衔,包括什么研究成果,说白了就是到处在骗.我认识的几个教授,有从德国回来在重点大学教书的,参加硕士生会议,就在那闲的无聊打蚊子玩,还有个搞稀土的整天就是骗市里科委的钱.
4楼2006-03-10 23:53:27
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 twinstars 的主题更新
普通表情 高级回复 (可上传附件)
信息提示
请填处理意见