应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 学术交流区 » 基金申请 » 其他 » 花了4天评审一个本子
131/2返回列表12下一页
查看: 8518  |  回复: 194
查看全部回帖 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)

[交流] 花了4天评审一个本子 已有164人参与

收到11份，到现在4天过去了才看完了一个本子，查阅了171篇文献，呵呵……评语还没写，等全部看完再一起写，这样做的唯一目的就是希望做到对每个申请人都能公平
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-02 13:15:00
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by iufrank2930 at 2010-05-02 13:50:00:


什么学部的，一个申请书要171篇参考文献？

不是申请书列出了171篇参考文献，是我为了看懂本子自己查阅了171篇文献
赞一下 回复此楼
22楼2010-05-02 14:05:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by redsunsun at 2010-05-02 15:53:31:


不知道最终这份本子的命运如何？
花费如此巨大的精力来搞懂一份自己存在理解盲区的本子，
不知道是为了否定？
还是为了否定之否定？

无他！
并没有抱着否定的心态去评，也未抱着否定之否定的心态去看，我只想保持中立的平常心，花费这么长时间这么大精力并非因为存在所谓的理解盲区，事实上这份申请书中的研究内容我是相当熟悉的，这样做的目的只是想论证一下申请者提出的新的思想的科学性以及可行性。正因为我对这方面太熟悉了，为了不让我自己的思维和观点影响判断，所以不得不谨慎又谨慎，免得错杀好人，或者放过“坏人”。

[ Last edited by stoutgun on 2010-5-2 at 16:02 ]
赞一下 回复此楼
51楼2010-05-02 16:01:33
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by zhoulimei at 2010-05-02 15:57:00:

也许是楼主对这个研究比较感兴趣，自己也准备搞。呵呵！
这个本子的最终命运真的不好说。

无他！
并没有抱着否定的心态去评，也未抱着否定之否定的心态去看，我只想保持中立的平常心，花费这么长时间这么大精力并非因为存在所谓的理解盲区，事实上这份申请书中的研究内容我是相当熟悉的，这样做的目的只是想论证一下申请者提出的新的思想的科学性以及可行性。正因为我对这方面太熟悉了，为了不让我自己的思维和观点影响判断，所以不得不谨慎又谨慎，免得错杀好人，或者放过“坏人”。
赞一下 回复此楼
52楼2010-05-02 16:03:22
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by lxy421 at 2010-05-02 16:15:52:


是否每个本子你都要如此做，若是：佩服！若不是，就情不要多说了，你这样做，目的只有你清楚。

我就奇怪了，怎么总有一些人心理这么阴暗！
我当然每份申请书都会这样做的，事实上2009年我就是这样做的！！
发这封帖子，本意想说：大多数专家是有良心和有道德的，希望各位虫虫安心做自己的科研工作，保持平常心，努力去做总会出成果的。
理解万岁！！！
赞一下 回复此楼
58楼2010-05-02 16:21:24
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by wcj902 at 2010-05-02 19:29:43:
非常能理解楼主的心情，一样的，一周了还没有拿定主意是否通过一份标书呢

呵呵……理解万岁！
非常不理解，前面居然有人质疑我的动机！？
赞一下 回复此楼
78楼2010-05-02 19:33:37
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by redsunsun at 2010-05-02 20:12:57:



希望楼主不要带着放大镜来看待这份本子，如果真要找出毛病来，估计11多万份本子，真正可以称之为完美无缺的，寥寥吧。当然，也希望我们在论坛上的讨论，不要影响到楼主自己的主观判断，己所不欲，勿施于人。 ...

当然不会的，我自己也是青椒，我很明白个中酸甜苦辣。
还是那句话：之所以这样做，是不希望我的固有的学术观点和研究思维，影响到我对不同研究思路和研究观点的评判。我希望自己在评审的这一段时间，绝大多数时候是没有自己的观点的，这样才尽可能能做到公平公正，才不会被我自己的思想奴役！我最反感那些只要看到与自己研究思路不一致就一棍子打死的所谓“砖家”。

[ Last edited by stoutgun on 2010-5-2 at 21:17 ]
赞一下 回复此楼
90楼2010-05-02 21:14:12
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by threewww at 2010-05-03 11:09:12:

您的责任心让我们五体投地！
感谢您，同时希望您给所有的本子打分高点吧，：）

呵呵……心情我可以理解，我也是青椒。
但是给所有人的本子都打高分，那是不可能的，因为有些本子实在不行，打分高了不是对真的好本子不公平吗？
我手里有一个本子，研究内容与一著名公司网上的系统技术方案的介绍内容基本雷同，用的部分图片也完全相同，你说这样的本子能给高分吗？呵呵……
赞一下 回复此楼
111楼2010-05-03 11:30:52
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by premierchu at 2010-05-03 11:15:05:
能遇到你这样的评审专家是幸运的！敢问大师是那个专业的？要是生态学就好了

大师不敢当，我也是青椒，呵呵……不是你那个领域的
赞一下 回复此楼
112楼2010-05-03 11:31:36
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

stoutgun

至尊木虫 (文坛精英)
引用回帖:
Originally posted by zhangliyan at 2010-05-04 13:13:02:
有点困惑：判断一个本子专家需要171篇文献吗？对本子涉及内容的熟悉程度有多少？我是新手，拙见，见笑！不过还是非常非常佩服楼主的精神；特非常非常尊重我们的“法官大人”。

请见前面本人的回复
赞一下 回复此楼
134楼2010-05-04 13:36:32
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
相关版块跳转 我要订阅楼主 stoutgun 的主题更新
131/2返回列表12下一页
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭