应《网络安全法》要求，自2017年10月1日起，未进行实名认证将不得使用互联网跟帖服务。为保障您的帐号能够正常使用，请尽快对帐号进行手机号验证，感谢您的理解与支持！

24小时热门版块排行榜    

小木虫论坛-学术科研互动平台 » 化学化工区 » 环境 » 交流探讨 » 【讨论】做环境科学方面的比环境治理技术容易发sci
51/1返回列表
查看: 2929  |  回复: 19
只看楼主 @他人 存档 新回复提醒 (忽略) 收藏    在APP中查看
当前只显示满足指定条件的回帖，点击这里查看本话题的所有回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)

[交流] 【讨论】做环境科学方面的比环境治理技术容易发sci 已有18人参与

经过数年的学习以及发表sci实践，发现，搞环境污染调查，即环境科学的，要比做环境污染治理技术研究的容易发sci，不需要搞创新性的方法来实践，基本就是找个典型区域，采集样品，分析后处理下数据就ok，相对要简单不少。个人意见。
回复此楼

» 猜你喜欢

» 本主题相关价值贴推荐，对您同样有帮助:
1楼 2010-05-02 09:44:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

dodo231

金虫 (正式写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
也不完全是吧 科学研究的东西偏向理论，楼主说的“基本就是找个典型区域，采集样品，分析后处理下数据就ok”没有创新，往往发不了 除非数据量特别大
工程呢 更注重做工程 用成熟的方法 实施工程 研究工程创新少 时间周期长 经费花销大 所以 研究工程的少
赞一下(1人) 回复此楼
一个人默默的走在自己的路上
8楼2010-05-02 10:52:23
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答

bhglj3517

木虫 (小有名气)
我老婆是环境的，学习中
赞一下(1人) 回复此楼
2楼2010-05-02 09:47:55
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

cmpunk

木虫 (著名写手)
★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流
引用回帖:
Originally posted by bjlumang at 2010-05-02 09:44:23:
经过数年的学习以及发表sci实践，发现，搞环境污染调查，即环境科学的，要比做环境污染治理技术研究的容易发sci，不需要搞创新性的方法来实践，基本就是找个典型区域，采集样品，分析后处理下数据就ok，相对要简单 ...

知道因为啥吗？？？？因为老外喜欢收集中国的情报。。。。
赞一下(1人) 回复此楼
3楼2010-05-02 10:22:17
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖

bjlumang

铁杆木虫 (知名作家)
引用回帖:
Originally posted by cmpunk at 2010-05-02 10:22:17:

知道因为啥吗？？？？因为老外喜欢收集中国的情报。。。。

哦？这方面原因啊？还真没想到呢，以后哥也搞环境科学去了。
赞一下 回复此楼
4楼2010-05-02 10:32:07
已阅   回复此楼   关注TA 给TA发消息 送TA红花 TA的回帖
查看全部 20 个回答
普通表情 龙 兔 虎 猫 高级回复 (可上传附件)
信息提示
关闭
请填处理意见
关闭