Originally posted by smilerobin at 2010-05-02 09:29:06:
真有这杂志哈，灌水研究？
呵呵，一般是双倍行距。审稿人你自己读的文献作者，上网查下是否大牛？是否还活着？图片嘛，貌似最好是eps的？

[ Last edited by smilerobin on 2010-5-2 at 09:32 ]

Originally posted by paperpublishing at 2010-05-02 11:12:22:



把灌字去掉就对了。这个杂志是我们搞水处理的顶级杂志，在水处理的角度，不比EST差。发一篇就是我等的目标了，呵呵

Originally posted by las_vip086 at 2010-05-02 11:25:17:




还是比EST差一点的，单位有些EST不中，WR中了的，WR给的审稿意见在NB了，我原来透过一次，审稿意见3个审稿人，总共有大约接近9页的意见

Originally posted by paperpublishing at 2010-05-02 11:35:01:



也不能这么比，应为EST和WR的侧重点不一样。EST，偏重于环境科学，工程技术的不多，而且EST的投稿范围比较广，相对于其他主题的的论文，纯水处理文章显示不出太多的优势。WR顾名思义了，纯水

Originally posted by las_vip086 at 2010-05-02 11:42:58:



哎，WR上很多也偏化学，要是工程：比如污染物去除工艺方面的发WR是挺难得，但化学处理很多EST和WR都合适，相对还是容易中的，NND，感觉生物方面你做分子就是AEM，EM之类期刊适合了，不做分子只搞工艺参数之 ...