【讨论】芬顿氧化和臭氧氧化哪个更有前景 - 环境 - 交流探讨

达则兼济天下穷则独善其身

11楼2010-05-04 12:56:38

旦复旦

金虫 (正式写手)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 742.8
散金: 2
帖子: 355
在线: 3.8小时
虫号: 941933
注册: 2010-01-13

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

各有千秋啊。fenton试剂是添加了一点铁离子了，而臭氧在这方面优势不明显。臭氧是不带入任何杂质的。两者运用的场合不一样。

赞一下(2人)

12楼2010-05-05 09:11:40

冰城

银虫 (小有名气)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 163.5
散金: 70
红花: 2
帖子: 121
在线: 44.9小时
虫号: 923797
注册: 2009-12-09
专业: 水环境与生态水利

个人觉得臭氧氧化技术更有前景，这里不是从二者的氧化能力上谈的，而是臭氧在其他方面的应用，诸如用于污泥减量等，而且国外对于臭氧的应用已经较为成熟，国内还很少，因此把臭氧研究应用到国内，应该会有很大的前景

13楼2010-05-05 09:34:32

kanavaro11

荣誉版主 (文坛精英)

广告位●请看签名

EEPI: 4
应助: 15 (小学生)
贵宾: 7.271
金币: 34493.5
散金: 3041
红花: 30
沙发: 203
帖子: 11454
在线: 1562.7小时
虫号: 579961
注册: 2008-07-11
性别: GG
专业: 环境工程
管辖: 环境

可能还是芬顿靠谱点
比较接近实际应用！

赞一下(1人)

http://adagiolife.taobao.com纯手工小店

14楼2010-05-05 10:56:27

黑暗骑士chen

应助: (幼儿园)
在线:
虫号: 990212

应该多用芬顿试剂，臭氧对人体比较有害吧

15楼2010-05-06 16:49:32

young9111

铜虫 (初入文坛)

应助: 0 (幼儿园)
金币: 105.5
帖子: 29
在线: 22.1小时
虫号: 600744
注册: 2008-09-12
专业: 污染控制化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖交流

如果考虑芬顿过程产生的泥处理，费用也不低。

赞一下(1人)

16楼2010-05-09 16:15:47

zzx.811119

木虫 (正式写手)

应助: 8 (幼儿园)
金币: 3326.3
帖子: 833
在线: 145.3小时
虫号: 1226200
注册: 2011-03-09
性别: GG
专业: 环境污染化学

★
小木虫(金币+0.5):给个红包，谢谢回帖

有没有前途取决于老板

除了蠢点没啥优点

17楼2012-02-27 10:23:02

abcdwenwen

金虫 (正式写手)

应助: 165 (高中生)
金币: 706.6
散金: 10
红花: 4
帖子: 503
在线: 92.2小时
虫号: 931325
注册: 2009-12-21
专业: 光谱分析

引用回帖:

492107楼: Originally posted by gaofeng925 at 2010-05-01 15:22:17
芬顿氧化和臭氧氧化哪个更有前景？大家发表下看法

芬顿，以目前来说，易工艺化。

18楼2012-08-15 17:06:14